Справа № 2-941/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

10 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю, за участю: прокурора Пипки О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Довгинцівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду 11 грудня 2009 року із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не приділяє уваги її стану здоров’я, розумовому та фізичному розвитку. З 2001 року ОСОБА_1  проживає разом з матір’ю ОСОБА_3, яка повністю утримує доньку. ОСОБА_4  навчається в Криворізькій педагогічній гімназії у четвертому класі. За період навчання дівчинки в школі, батько жодного разу не відвідав школу.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов в інтересах малолітньої ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради Займукова І.А. не з”явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду завірену начальником СВК в АР Крим №102 заяву згідно якої він не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав щодо його малолітньої доньки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до запису у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 записаний як її батько, а ОСОБА_3 її матір’ю (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Шлюб між батьками дівчинки розірвано ( а.с. 9 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Симферопольській виправній колонії в АР Крим № 102. (а.с.21 копія повідомлення).

Згідно з довідкою директора Криворізької педагогічної гімназії, ОСОБА_1 є ученицею 4 класу Криворізької педагогічної гімназії. У період навчання з першого по четвертий  клас  батько ОСОБА_4 жодного разу не з’являвся на батьківські  збори, ні під час проведення виховних заходів, ні на індивідуальні бесіди, дитина проживає разом з матір’ю та бабусею (а.с. 10 – копія характеристики).

Згідно з актом обстеження житлово – побутових умов сім’ї будинок АДРЕСА_1, де проживає бабуся – ОСОБА_6, мати – ОСОБА_3, дівчинка ОСОБА_1 знаходиться у задовільних санітарних умовах  (а.с. 26 – копія акту).  

Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради, у своєму висновку, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2  батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.37  - висновок).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, не бажає займатися її духовним і фізичним розвитком.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164,166 СК України, ст.ст. 10,35,60,88,130,174,208-210,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах малолітньої ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                             Козак А.В.