Головуючий у 1-й інст. Ходоровський Б.В.
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 21
Справа № 22-а-195/07
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.
суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.
при секретарі Ігнатищ М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2007 року, -
встановила:
Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання та включення до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи з 01 листопада 1981 року по 17 січня 1984 року.
Постанову суду оскаржило управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, яке просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі з тих підстав, що порушені норми матеріального права, оскільки право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті виконанням робіт, передбачених Списком № 2, право яких підтверджено атестацією робочих місць та виконання яких проводиться на протязі повного робочого дня. Якщо атестація з 21.08.92 не проводилась чи за результатами атестації, вперше проведеної після 21.08.97, право не підтвердилось, до пільгового стажу зараховується лише період роботи із шкідливими умовами праці на даному підприємстві до 21.08.92 включно. В трудовій книжці позивача відсутні відомості про те, що робота в оспорюваний період проводилася на протязі повного робочого дня та передбачена Списком № 2. Крім того, для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій та законодавством не передбачено призначення пенсій чи зарахування періоду роботи на пільгових умовах відповідно до рішення суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 з 01 листопада 1981 року по 17 січня 1984 року працював в Хмельницькому будівельно-монтажному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_1, означена робота пов'язана із шкідливими умовами праці відповідно до списку № 2, чинному на період роботи позивача.
Відповідно до п. 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.11.2005, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.
На час роботи позивача застосовувався Список № 2, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56, де в розділі 29 п. 2 зазначена професія монтажника сталевих і залізобетонних конструкцій.
Згідно архівної довідки НОМЕР_1 позивач працював ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.1981 в зазначеному управлінні. Факт зайнятості на роботі повний робочий день підтверджується показами свідків в суді першої інстанції.
Оцінивши зібрані по справі докази, судова колегія приходить до висновку, що резолютивну частину постанови суду слід змінити, так як спір по суті вирішено правильно, однак в порушення вимог ст. 162 КАС України суд невірно застосував свої повноваження при вирішенні справи, на що звертає увагу апелянт в своїй скарзі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 198, ст.201, ст.205, 254 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2007 року задовольнити частково.
Резолютивну частину постанови суду викласти в наступній редакції: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 01 листопада 1981 р. по 17 січня 1984 р. до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2.
Головуючий О.М.Довгополов
Судді В.П.Любашевський
І.О.Яворський
«30» травня 2007 р. Добросинська сільська рада
Жовківський р-н, с. Добросин,1
Львівський апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 29.05.2007 року для відома.
Суддя Львівського апеляційного Довгополов О.М.
адміністративного суду
«30» травня 2007 р. Добросинська сільська рада
Жовківський р-н, с. Добросин,1
Львівський апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від 29.05.2007 року для відома.
Суддя Львівського апеляційного Довгополов О.М.
адміністративного суду