Судове рішення #8086003

Справа № 2-1513/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                             

24 лютого 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди -    

                   

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Кредитної спілки "Фінансово-кредитної компанії "Українські кредити", в якому просить стягнути на його користь борг за договором залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок у розмірі 10 000 грн., проценти за користування коштами у розмірі 1801,67 грн, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15 вересня 2008 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого Кредитна спілка отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 строком з 15.09.2008 року по 15.09.2009 зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 24 % річних. Однак, по закінченню дії договору, ним не отримано ні проценти за користування позикою, розмір яких складає 1801,67 грн., ні основна сума позики у розмірі 10 000 грн., тому звернувся з зазначеним позовом до суду.

Крім того, позивач просить стягнути моральну шкоду, яка полягає в нервових стресах всієї родини, душевних стражданнях, принижені людської гідності, і тому оцінює шкоду в розмірі 5000 гривень.

В судове засідання позивач не з’явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без їх участі, позовні вимоги визнає в частині стягнення грошової суми та процентів за користування коштами(а.с.18).

Суд,  дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно договору № 100 залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 15.09.2008 року кредитна спілка відкриває члену КС депозитний рахунок, а член КС вносить депозитний внесок на умовах зворотності та платності у розмірі 10 000 грн. на строк до 15.09.2009 року, зі сплатою відсотків 24 % річних (а.с.7), і вказаний договір на виконання вимог ч.1 ст. 1047 ЦК України укладений в  письмовій формі, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору позики позичальник зобов'язаний був повернути грошову суму 15.09.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що у вказаний строк КС "ФКК "Українські кредити" не повернула ОСОБА_1 основну суму по договору позики, а також відсотки  розмір яких складає 1801,67 грн., розрахунок яких стверджується додатком до договору (а.с.8).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення грошової суми обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена основна сума боргу у розмірі 10 000 грн., а також проценти за користування коштами у розмірі 1801,67 грн.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову в цій частині, оскільки спірні правовідносини, що виникли між ним та КС «ФКК» «Українські кредити», регулюються правилами виконання зобов’язання, відповідно до яких не передбачено стягнення моральної шкоди.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинні бути сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 126,50 грн. (а.с.2-3), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст . 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором залучення внеску на депозитний рахунок № 100 від 15.09.2008 року у розмірі 10 000 грн., проценти за користування позикою у розмірі 1801,67 грн., понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 126,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 12048,17 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя                                                             О.В. Сорока.

  • Номер: 22-ц/785/2362/17
  • Опис: ПАТ "Укргазбанк" - Труфкакі Ю.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1513/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/638/344/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1513/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація