Судове рішення #8086000

                     

                                                                                                   

Справа № 2 –  336            

                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 12 березня 2010 року                           Тульчинський районний суд

          Вінницької області

В складі головуючої судді             Берегового О.Ю.

при секретарі                                   Носулько К.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до суду з даним позовом до Тульчинської міської ради про визнання  права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1995 році по АДРЕСА_1, нею було побудовано два гаражі, позначені: літерою «А» розміром 3,60м х 7,25 кв.м, площею 20,8 кв.м та літерою «Б» розміром 4,05м х 7,25 м, площею 24,8 кв.м , які знаходяться за № 64 а/1 та № 64а/2.

              В даний час, позивачка бажає зареєструвати в МБТІ за собою право власності на новостворене майно, однак  не має такої можливості, так-як всі проведені роботи являються самовільними і зробленими без відповідних документів.

             В зв’язку з цим, позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за нею право власності на самочинно збудоване майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні наполягла.

              Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

              Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив:    

  Згідно довідок з Тульчинського МБТІ від  17.02.2010 року № 26, №27 гараж літера «А», розміром 3,60м х 7,25 кв.м, гараж літера «Б» розміром

4,05м х 7,25 м, являються самовільною побудовою.

              Гараж - літера «А», загальною площею - 20,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1, про що свідчить копія технічного паспорту на гараж, виготовленого за станом на 17.02.2010 року.

            Гараж - літера «Б», загальною площею - 24,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2, що підтверджено копією технічного паспорту на гараж, виготовленого за станом на 17.02.2010 року.

            Отримати свідоцтво про право власності та технічну документацію на проведену побудову, вона не має можливості, так-як проведені будівельні роботи являються самовільними.

            За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

           На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.

У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва.

           Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає зарахуванню в дохід держави.

             Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України,  суд –  

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.    

                                                   

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж позначений на плані літерою «А», розміром 3,60 кв.м х 7,25 кв.м загальною площею – 20,8 кв.м., розташований під АДРЕСА_1, а також на гараж літера «Б» розміром 4,05м х 7,25 м, площею - 24,8 кв.м , який знаходиться за АДРЕСА_2.

Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 щодо права власності на вказану нерухомість.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області.

      Суддя Тульчинського

          районного суду:                                                         О.Ю. Береговий

  • Номер: 6/404/154/15
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/766/229/25
  • Опис: заміна сторони, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація