справа № 2- 1033 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В..,

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю представника позивача Кумановського Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2635/18/04622 від 17.09.2007 року та за договором поруки № 014/2635/18/04622 від 17.09.2007 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2635/18/04622 від 17.09.2007 року та за договором поруки № 014/2635/18/04622 від 17.09.2007 року.

 Заяву мотивує тим, що 17 вересня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2635/18/04622 від 17 вересня 2007 року. У відповідності до п. 1.1. вказаної угоди Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 2950,00 доларів США, зі користування кредитними коштами до 16 вересня 2010 року, зі сплатою 16,5 відсотків річних за користування кредитом в розмірах передбачених п.1.1. Договором.

Позичальник отримав вказані грошові кошти в сумі 2950,00 дол. США, що в еквіваленті на момент видачі згідно офіційного курсу НБУ становило 14897,50 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_2 на видачу готівки від 17 вересня 2007 року та заявою на видачу готівки № 6.

Відповідач суму кредиту не повертає, графіку погашення не дотримується, що вбачається з розрахунку заборгованості, і в нього станом на 21.10.2009 р. рахується прострочена заборгованість: заборгованість по кредиту – 1689,19 доларів США, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 13479,74 грн., заборгованість по відсоткам – 94,68 доларів США, еквівалент 755,55 грн.

Крім цього, у відповідності до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, Відповідачу нарахована пеня за прострочку по сплаті кредиту та відсотків згідно договору, а саме: пеня за прострочку кредиту – 29,52 доларів США, еквівалент 235,57 грн., пеня за прострочку відсотків – 3,12 доларів США, еквівалент 24,90 грн.

Всього заборгованості станом на 21.10.2009 р. становить: 1816,51 доларів США, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 14495,75 грн.

17 вересня 2007 року між ВАТ „Ерсте Банк" і гр. ОСОБА_3 Онуфпієвною було укладено Договір поруки № 014/2635/18/04622 в якості забезпечення повернення кредитних коштів згідно укладеного з ОСОБА_4 кредитного договору № 014/2635/18/04622  від 17 вересня 2007 року.

В зв'язку із вищевикладеним, у відповідності до п.6.5 Кредитного договору № 014/2635/18/04622  Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2635/18/04622 від 17 вересня 2007 року, у сумі 1816,61 долар США, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ станом на 21.10.2009 року – 14495,75 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити..

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2635/18/04622 від 17 вересня 2007 року. У відповідності до п. 1.1. вказаної угоди Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 2950,00 доларів США, зі користування кредитними коштами до 16 вересня 2010 року, зі сплатою 16,5 відсотків річних за користування кредитом в розмірах передбачених п.1.1. Договором. (а.с.7-12)

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник отримав вказані грошові кошти в сумі 2950,00 дол. США, що в еквіваленті на момент видачі згідно офіційного курсу НБУ становило 14897,50 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_2 на видачу готівки від 17 вересня 2007 року та заявою на видачу готівки № 6. (а.с.13.)

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до п.1.3. договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до Графіку платежів наведеного в Додатку № 1 до цього Договору.(.а.с.10).

Пунктом 5.2. кредитного договору № 014/2635/18/04622 від 17 вересня 2007 року встановлений обов'язок Позичальника здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору.

у відповідності до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 21.10.2009 року Відповідач суму кредиту не повертає, графіку погашення не дотримується, що вбачається з розрахунку заборгованості, і в нього станом на 21.10.2009 р. рахується заборгованість в розмірі 1861,51 долар США, еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 14495,75 грн., зокрема:по кредиту – 1689,19 доларів США, еквівалент 13479,74 грн., по відсоткам  - 94,68 доларів США, еквівалент 755,55 грн., пеня за прострочку кредиту – 29,52 доларів США, еквівалент 235,57 грн., пеня за прострочку відсотків – 3,12 доларів США, еквівалент 24,90 грн. (а.с.17)

17 вересня 2007 року на забезпечення виконань зобов’язань відповідача за кредитним договором № 014/2635/18/04622 від 17 вересня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_3 Онуфрієвною було укладено Договір поруки № 014/2635/18/04622, згідно якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.21-22).

У відповідності до Договору поруки сторони встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед ВАТ „Ерсте Банк" відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. При цьому згідно із п.п.3.1.1. п. 3.2. Договору поруки Поручитель зобов'язаний протягом десяти днів від дня отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов’язання виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування суми Кредиту, несплаченої суми процентів, п.п.3.1.2. п.3.1. договору передбачено, що у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед Кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зі змістуст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2009 року 100 доларів США становить 798,0000 гривень (а.с.   ).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 14495,75грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 144,95 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/2635/18/04622 від 17 вересня 2007 року, у сумі 14495 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні 95 копійок та 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 95 копійок по 135 (сто тридцять п’ять) гривень 48 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк