Справа № 3 -554 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    02 березня  2010 року                                                                 м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не працюючого, пенсіонера,проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2  КУпАП,

                      в с т а н о в и в:

26.02.2010 року о 09-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1, скоїв фізичне насилля відносно своєї доньки ОСОБА_3 та причинив їй тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, підтвердив вищевикладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), рапортом ( а.с. 3), заявою ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 7), довідкою ( а.с. 8).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який хоча вину визнав повністю, однак раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Вказане суд визнає в якості обставин, які обтяжують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника. З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2  застосування стягнення у виді штрафу та виправних робіт є недостатнім та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,    

   п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту, строк стягнення рахувати з 02.03.2010 р. по 05.03.2010 р.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України,  за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя