Справа № 2-1205/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
02.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 05.12.2003 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 693. Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають.
Сімейно – шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що вона 05.12.2003 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 693. Від спільного проживання у шлюбі у них дітей не має.Сімейно – шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. Спільного побуту вони з чоловіком не ведуть, тривалий час проживають окремо. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він проти позову не заперечує так, як їх спільне життя з дружиною не склалося, їх шлюб розпався остаточно та просив шлюб укладений між ним та позивачем ОСОБА_1 розірвати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 693 ( а.с. 7 – копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам і його слід розірвати.
Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 693, розірвати.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 4-с/505/3/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1205/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер: 6/505/12/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер: 6/505/33/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 20.08.2020
- Номер: 6/505/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 6/505/129/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 15.03.2021