Справа № 2 –690/2010р.

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                  Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

              у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                                        при секретарі           Біленькій О.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1996 року, який оформлений у РАЦС Петриківської районної державної адміністрації, актовий запис № 44. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що в сім’ї виникали сварки та непорозуміння між ними, а також у сторін зникли почуття любові та поваги один до одного.  

Позивачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи  та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання зявився та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, та ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України,ст.ст.10,11,57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований 31 серпня 1996 року  у  Відділі  реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації, актовий запис №44,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1  від судових витрат звільнити.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 16 березня 2010 року.

Суддя                          Кір’як А.В.