Дело №  1- 195 / 10            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                       И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы    

        10 марта 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской   области  в составе:

председательствующего: судьи                 -        Остапенко В.А.

при секретаре                                       -            Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                         -       Ионкина Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинец,  образование среднее , холостого , не работающего, ранее судимого 03.04.2007 года судом Центрально-Городского района по ст. 309 ч.1, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, 185 ч.3 УК Украины, суд, -

                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:    

           Подсудимый ОСОБА_1,   11.12.2009 года  примерно в 5 часов,   пришел к сараю, расположенному возле дома АДРЕСА_2, где  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуджений,   воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью принесенного с собой винтового ключа проник в сарай возле указанного дома в гор. Кривой Рог и  тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: - санки детские, стоимостью 150 гривен, сапоги резиновые, стоимостью 50 гривен, ботинки рабочие, стоимостью 25 гривен, валенки, стоимостью 20 гривен, каска строительная, стоимостью 15 гривен, аккумулятор, стоимостью 200 гривен,  смеситель, стоимостью 15 гривен, лоток алюминевый, размером 1х 05 м., стоимостью  30 гривен. Всего на общую сумму 505 гривен, однако преступный умысел до конца не довел, так как ОСОБА_1 был  задержан гражданами с похищенным. Своими преступными действиями ОСОБА_1  причинил потерпевшей  ОСОБА_2 ущерб на сумму 505 гривен.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 11.12.2009 г. он дома нашел винтовой ключ и решил подобрать к сараю, который можно открыть винтовым ключом. 11.12.2009 г. примерно в 4.30 часов он проснулся,  взял фонарик  и винтовой ключ и поехал на велосипеде к ул. Станиславского и Харьковской, так как знал что там есть сараи. Велосипед он пристегнул цепью возле дома 3 по ул. Харьковская. 11.12.2009 г. примерно в 5 часов он подошел к сараю с винтовым замком вставил винт и открутил, зашел в сарай, увидел что в сарае много разных вещей, нашел санки детские  и стал грузить: сапоги резиновые, ботинки рабочие,   валенки,  каска строительная,  аккумулятор,   смеситель,   лоток алюминевый,  решил часть металла сдать как лом, а остальные вещи продать. Он услышал что идут люди к сараю, мужчина подошел к сараю и открыл дверь, он вышел из сарая, после чего граждане вызвали работников милиции и его забрали в Саксаганский РО.  Деньги ему были нужны  для личных нужд.   В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго  его не наказывать.

        Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а  его действия суд квалифицирует  по ч.3 ст.15, 185 ч.3 УК Украины, по признакам: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, не доведенная до конца по причинам не зависящим от его воли.

       Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 30).

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

          Так, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.32), в содеянном искренне раскаялся. Подсудимый не работает, на учете в  КПНД не состоит и не состоял ( л.д.30), состоит на учете в КНД с ноября 2006 года по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 31). Подсудимый ранее судим, судимость не погашена.  К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не находит. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины и  ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, и ст. 69 УК Украины суд не усматривает.  

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 15,  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.15,  ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_1   от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием  сроком на 1 (один) год .

      На основании ч.2 п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать   ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.            

    Вещественные доказательства - фонарик и винтовой ключ, которые находятся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить   ( л.д. 21-22 ).

    Вещественные доказательства -   санки детские, сапоги резиновые,  ботинки рабочие,  валенки,   каска строительная, аккумулятор,  смеситель,  лоток алюминевый, переданные  под сохранную расписку потерпевшей  ОСОБА_2 – оставить в распоряжении последней, разрешив пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению

 ( л.д. 25 -26).

На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

                 Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко