Справа № 3-1331/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Степанькова О.В.
представника УСБУ Долінко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, інспектора з оформлення ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району та АТІ УДАІ УМВС у Волинській області,
- за ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, проходячи службу на посаді інспектора з оформлення ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району АТІ УДАІ УМВС у Волинській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимог п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та ст. 254 КУпАП України незаконно одержав у зв’язку з виконанням таких функцій матеріальні блага у вигляді грошової винагороди в сумі 600 грн.
Зокрема в ході перевірки було встановлено, що 07 лютого 2010 р. ОСОБА_2 разом із сержантом міліції Віником О.В. заступив на чергування по м.Ковелю та Ковельському району. Приблизно о 23. 00 год. поблизу приміщення Ковельської районної адміністрації, сержантом міліції Віником О.В. було зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Під час перевірки документів на автомобіль ОСОБА_5 було виявлено відсутність у ОСОБА_6 посвідчення водія. Згідно ст. 126 КУпАП України ОСОБА_2 зобов’язаний був скласти адміністративний протокол, тимчасово затримати транспортний засіб на спеціальний майданчик та скласти відповідну постанову. Однак, ОСОБА_2, не склав протокол про правопорушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху і за виявлене правопорушення вимагав в останнього для власних потреб грошову винагороду в сумі 800 грн.
09.02.2010 року ОСОБА_4 звернувся в УСБУ у Волинській області із заявою про злочин. В результаті проведених заходів в той же день співробітниками відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області було задокументовано факт отримання ОСОБА_5 хабара в розмірі 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно одержав у зв’язку з виконанням таких функцій матеріальні блага у вигляді грошової винагороди в сумі 600 грн., чим порушив вимоги п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
Заслухавши міркування прокурора Степанькова О.В. та представника УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 слід притягнути до відповідальності за ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення ним інкримінованого правопорушення, протоколом огляду місця події від 09.02.2010 року, протоколом усної заяви про злочин від 09.02.2010 року, дослідженими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3
Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, як особа і працівник характеризується позитивно.
З огляду на зазначене, адміністративне стягнення йому слід визначити у вигляді 425 грн. штрафу.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому стягнення у вигляді 425 /чотириста двадцять п’ять / гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий