ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р.                                                               Справа №   909/90/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                М.І. Хабіб,

суддів                                                                                                    О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача (в режимі відеоконференції): адвоката Бонтлаби В.В. (довіреність б/н від 28.12.2018, свідоцтво № 3280 від 24.04.2008);

відповідача: не з`явився,

за апеляційними скаргами Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  25.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 про розподіл судових витрат

у справі № 909/90/19 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, м. Обухів Київської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського, с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області

про: стягнення 247 950, 17 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

          У січні 2019 року ТОВ «Спектр-Агро»           звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом  до СГВК ім. Грушевського про стягнення 247 950, 17 грн заборгованості, з яких 161 399, 95 грн основний борг, 323,69грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292, 79 грн пені, 23 669,15 грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279, 99 грн штрафу.

          Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 247 950, 17 грн заборгованості, з яких 161 399, 95 грн основний борг, 323,69грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292, 79 грн пені, 23 669,15 грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279, 99 грн штрафу та 3 719, 25 грн судового збору.

          Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 у справі №909/90/19 задоволено заяву ТОВ “Спектр-Агро” про розподіл судових витрат. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 25 281, 26 грн витрат на правничу допомогу в суді.

          З підстав, викладених в апеляційних скаргах,  СГВК ім. Грушевського (відповідач)  оскаржило рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 та додаткове рішення  від 05.04.2019.

          Ухвалами від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідача, прийнято їх до спільного розгляду та призначено розгляд справи  в судовому засіданні  25.06.2019.          

          Ухвалою від 25.06.2019 розгляд справи відкладено на 06.08.2019 та задоволено клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні  06.08.2019 в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

           24.07.2019 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій на підставі ст. ст. 192, 193 ГПК України просять затвердити мирову угоду, укладену у даній справі, закрити провадження у справі та визнати нечинними рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  25.03.2019 та  додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 про розподіл судових витрат  у справі №909/90/19.

        До заяви доданий оригінал мирової угоди від 17.07.2019, яка підписана  від імені ТОВ “Спектр-Агро” (позивача)  адвокатом Боханом С.О.  та  від імені СВК ім. М. Грушевського (відповідача) - головою Слободяном В.Р. та скріплена печаткою відповідача.

У  судовому засіданні 06.08.2019 представник позивача підтвердив врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, просив затвердити мирову угоду, визнати нечинними рішення суду першої інстанції і додаткове рішення та закрити провадження у справі.   

        Відповідач явку  свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду даного спору був повідомлений належним чином.

          Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

          Згідно з ч.1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

          Пунктом 1 мирової угоди від 17.07.2019 передбачено, що відповідач (боржник) підтверджує правильність нарахування всіх платежів по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017 та визнає існування заборгованості перед позивачем (стягувачем) згідно з договором поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017  та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19, котре набрало законної сили на момент укладення цієї мирової угоди, у загальному розмірі 247 950, 17 грн заборгованості, з яких 161 399, 95 грн основний борг, 323,09грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292, 79 грн пені, 23 669,15 грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279, 99 грн штрафу та 3 719, 25 грн судового збору. Крім того, відповідач підтверджує правильність нарахування витрат на професійну правничу допомогу в суді в розмірі 25   281,26грн.

          Згідно з п. 2 мирової угоди відповідач (боржник) зобов`язується здійснити перерахунок коштів на поточний рахунок позивача у загальному розмірі 204   826,82грн з наступним графіком погашення заборгованості та із врахуванням виду платежу як підстави для виконання/погашення існуючого грошового забезпечення:

№Термін платежуСума платежу, грнВид платежу

1.До 01.10.20193   719,25Відшкодування судового збору у справі №909/90/19

2.До 01.10.2019161   399,95Основний борг по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017 та у справі №909/90/19

3.До 01.10.201925   757,23Часткова сплата штрафу у справі №909/90/19 та по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017

4.До 01.11.20196   522,76Часткова сплата штрафу у справі №909/90/19 та по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017

5.До 01.11.20197   427,63Часткова сплата індексу інфляції у справі №909/90/19 та по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017

Всього204   826,82

          Відповідно до п. 3 у випадку належного виконання відповідачем (боржником) п.2 даної мирової угоди зобов`язання відповідача щодо сплати 323,09грн відсотків за користування товарним  кредитом, 22   292,79грн пені, 23   669,15грн 36% річних, 556 індексу інфляції (залишку) та 25   281,26грн витрат на професійну правничу допомогу припиняються.

          Сторони погоджуються, що в разі не сплати та/або несвоєчасної сплати боржником чергового платежу в повному обсязі та в терміни, передбачені п.2 цієї мирової угоди, стягувач набуде право на примусове стягнення з боржника 247   950,17грн, що включає в себе 161 399, 95 грн основний борг, 323,09грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292, 79 грн пені, 23 669,15 грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279, 99 грн штрафу, а також  3   719,25 грн судового збору та 25   281,26грн витрат на професійну правничу допомогу у встановленому законодавством порядку (п.4 мирової угоди).

          Згідно з п. 5 сторони погоджують те, що у випадку виконання боржником п.2 даної мирової угоди із порушенням строку, та виникнення у стягувача права на отримання грошової суми відповідно до п.4 даної мирової угоди, сплачені боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав стягувача під час застосування п. 4 даної мирової угоди.

          Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб (п. 6 мирової угоди).

          Відповідно до п. 7 сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

          Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Західному апеляційному господарському суду (п.8 угоди).

          Згідно з п. 9 сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

          Мирова угода підписана від імені ТОВ “Спектр-Агро” (позивачем)  адвокатом Боханом С.О., який діє на підставі довіреності від 06.09.2018, згідно з якою йому надано право від імені ТОВ «Спектр-Агро»  підписувати мирові угоди  (а.с. 37), та від імені СВК ім. М. Грушевського (відповідача) - головою Слободяном В.Р.

          Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником СВК ім. М. Грушевського.

          Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, вона підписана уповноваженими особами.

          Відтак апеляційний суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

          За приписами ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про  затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

                 Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

          Згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

          Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України суд роз`яснив наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, встановлені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що укладену сторонами мирову угоду належить затвердити, визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  25.03.2019 та  додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 про розподіл судових витрат у справі № 909/90/19, провадження у справі закрити.

          Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

          Згідно з ч. 4 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

          Отже, у зв`язку з укладенням мирової угоди на стадії апеляційного провадження належить повернути скаржнику (відповідачу) з Державного бюджету України 1440,75 грн судового збору (50% від 2881,50 грн), сплаченого платіжним дорученням № 2174 від 11.04.2019 на суму 1921грн та №2220 від 16.05.2019 на суму 960,50грн при поданні апеляційних скарг.

          У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 ГПК України).

          Керуючись ст.ст. 129, 192, 193, 231, 232, 234, 236, 274 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, Західний апеляційний господарський суд

                                                            У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву ТОВ «Спектр-Агро» та  СГВК ім. М. Грушевського про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.07.2019, укладену ТОВ «Спектр-Агро» та  СГВК ім. М. Грушевського  у справі №909/90/19 наступного змісту:                                                                                

МИРОВА УГОДА

у справі №909/90/19

м. Обухів, Київська область                                                         17 липня 2019 року

Позивачем у справі №909/90/19: Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» в особі адвоката Бохана Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності, далі- стягувач,

Відповідачем у справі №909/90/19: Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені М. Грушевського, в особі Голови Слободяна Володимира Романовича, який діє на підставі статуту, далі-боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітницта, виконання договірних зобов`язань по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19, котре набрало законної сили, укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач (боржник) підтверджує правильність нарахування всіх платежів по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017 та визнає існування заборгованості перед позивачем (стягувачем) згідно з договором поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017  та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19, котре набрало законної сили на момент укладення цієї мирової угоди, у загальному розмірі 247 950, 17 грн заборгованості, з яких 161 399, 95 грн основний борг, 323,09грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292, 79 грн пені, 23 669,15 грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279, 99 грн штрафу та 3 719, 25 грн судового збору.

Крім того, відповідач підтверджує правильність нарахування витрат на професійну правничу допомогу в суді в розмірі 25   281,26грн.

           2. Відповідач (боржник) зобов`язується здійснити перерахунок коштів на поточний рахунок позивача у загальному розмірі 204   826,82грн за наступним графіком погашення заборгованості та із врахуванням виду платежу як підстави для виконання/погашення існуючого грошового забезпечення:

№Термін платежуСума платежу, грнВид платежу

1.До 01.10.20193   719,25Відшкодування судового збору у справі №909/90/19

2.До 01.10.2019161   399,95Основний борг по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017 та у справі №909/90/19

3.До 01.10.201925   757,23Часткова сплата штрафу у справі №909/90/19 та по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017

4.До 01.11.20196   522,76Часткова сплата штрафу у справі №909/90/19 та по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017

5.До 01.11.20197   427,63Часткова сплата індексу інфляції у справі №909/90/19 та по договору поставки №145/17-ЛВ від 17.08.2017

Всього204   826,82

           3.У випадку належного виконання відповідачем (боржником) п.2 даної мирової угоди зобов`язання відповідача щодо сплати 323,09грн відсотків за користування товарним  кредитом, 22   292,79грн пені, 23   669,15грн 36% річних, 556 індексу інфляції (залишку) та 25   281,26грн витрат на професійну правничу допомогу припиняються.

           4.Сторони погоджуються, що в разі не сплати та/або несвоєчасної сплати боржником чергового платежу в повному обсязі та в терміни, передбачені п.2 цієї мирової угоди, стягувач набуде право на примусове стягнення з боржника 247   950,17грн, що включає в себе 161 399, 95 грн основний борг, 323,09грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292, 79 грн пені, 23 669,15 грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279, 99 грн штрафу, а також  3   719,25 грн судового збору та 25   281,26грн витрат на професійну правничу допомогу у встановленому законодавством порядку.

           5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання боржником п.2 даної мирової угоди із порушенням строку, та виникнення у стягувача права на отримання грошової суми відповідно до п.4 даної мирової угоди, сплачені боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав стягувача під час застосування п. 4 даної мирової угоди.

           6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

           7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

           8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Західному апеляційному господарському суду.

           9. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

                               10. Реквізити та підписи сторін

Стягувач:

ТОВ "Спектр-Агро"

08702, Київська область, м. Обухів

вул. Промислова,20

п/ НОМЕР_1 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528,

Ідентифікаційний код- 36348550,

Боржник:

СГВК ім. М. Грушевського

77042,Івано-Франківська обл.,

Рогатинський район, село Чесники

Ідентифікаційний код-20536228.

3.   Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  25.03.2019 та  додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 про розподіл судових витрат у справі № 909/90/19.

4.   Закрити провадження у справі № 909/90/19.

5.   Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені М.Грушевського  (ідент. код 20536228, місцезнаходження: 77042, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, село Чесники) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1440,75 грн, сплаченого при поданні апеляційних скарг.

6.   Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені   статтями 286-291 ГПК України.

7.   Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 06.08.2022.

8.   Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                                         М.І.  Хабіб

Суддя                                                                                                        О.І. Матущак

Суддя                                                                                                           О.Л. Мирутенко