Справа № 2-140/10 р.  

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        16 березня  2010 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

         в складі:      головуючого судді:         Слюсар Л.П.

                              при секретарі:                  Карпенко І.Ю.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до Товариства з  обмеженою відповідальністю  « Газосантехмонтаж» про захист прав споживача, повернення   суми авансу та штрафних санкцій ,  зустрічною позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю  « Газосантехмонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи з урахуванням індексу   інфляції та трьох відсотків  річних за договором  №5/1 від 06.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  в травні 2009 року  звернувся до суду з позовом до  відповідача Товариства з  обмеженою відповідальністю  « Газосантехмонтаж» про захист прав споживача, повернення   суми авансу та штрафних санкцій .

    Відповідач позовні вимоги не визнав та подав зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за виконані роботи з урахуванням індексу   інфляції та трьох відсотків  річних за договором  №5/1 від 06.06.2007 року.Справа розглядалася по суті.

             В судові засідання призначені на 29.12.2009 року, 10.02.2010 року  та 16.03.2010 року ОСОБА_1  не з’явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.  Причина  неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за  відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач за основним позовом  повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

     На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги    ОСОБА_1  без розгляду.

             Керуючись  ч.3 ст.169,  п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

           Позовну заяву  ОСОБА_1 до Товариства з  обмеженою відповідальністю  « Газосантехмонтаж» про захист прав споживача, повернення   суми авансу та штрафних санкцій     – залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу його  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

            Суддя:                                                                                    Л.П. Слюсар