Справа № 2-106/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 березня 2010 року                             смт. Межова

 Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району.

В обгрунтування позову остання зазначила, що 06.10.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Відповідно до свідоцтва від 24.02.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. 07.04.2009 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на Костик.

З відповідачем проживає окремо, донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Їй одній нелегко виховувати її та забезпечувати матеріально, тим більше, що вона навчається у школі і для її виховання та матеріального забезпечення з її боку необхідно приділяти все більше уваги. Відповідач фактично з самого народження доньки ухиляється від її виховання та матеріального забезпечення, в зв’язку з чим відповідно до рішення суду від 17.08.2005 року він зобов’язаний сплачувати аліменти на її утримання. Не дивлячись на це та на вирок суду від 11.08.2008 року, яким відповідача засуджено за ухилення від сплати аліментів, його заборгованість по сплаті аліментів відповідно до довідки ДВС Межівського районного управління юстиції за період з 05.08.2005 року по 01.11.2009 року становить 5542 грн. 15 коп. Відповідач жодного разу не з’явився на батьківські збори, навчанням доньки не цікавиться.

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгялд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

    Представник третьої особи – органу опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району позовні вимоги підтримав повністю.

    Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, висновок прокурора, оцінивши їхні доводи, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідач являється рідним батьком малолітньої дівчинки. Зокрема, необхідно зазначити, що висновок ради опіки піклування при виконкомі Межівської селищної ради № 1727 від 21.12.2009 року, характеристика на ОСОБА_3, довідка № 140 від 25.11.2009 року, видана відділом ДВС Межівського РУЮ, є підтвердженням того, що ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, матеріально її не утримує.

    Встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі в житті дитини, вихованням доньки та її матеріальним утриманням не займається. Свої батьківські обов’язки виконує всупереч інтересам дитини. Ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки.

    Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

    Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

    Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

    Батьки зобов'язані поважати дитину.

    Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

        Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                Л.Ф. Літвінова