Справа  № 3-642/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 12 лютого 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з  Жовтневої роти ДПС УДАЇ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого   проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу ВЕ № 123560  від 10 січня 2010  року, водій ОСОБА_2, 10 січня 2010 року, керував автомобілем марки “Тайота Land CRUISER”, номерний знак НОМЕР_1 на 316 км автошляху Дніпропетровськ – Миколаїв, з явними ознаками  наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5, та скоїв правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП..

У суді ОСОБА_2 не визнав факт здійснення  правопорушення, пояснивши, що 10 січня 2010 року він їхав в м. Миколаїв. Його зупинили працівники ДАЇ, і пред’явили претензію, що він знаходиться  в стані наркотичного сп’яніння, попросили поїхати на медичний огляд, в зв’язку в тим, що йому на 16 годину потрібно було бути в м. Миколаїв він  підписав протокол про відмову від проходження медичного огляду. Приблизно в 21-00 годину приїхавши до м. Кривого Рогу, поїхав на медичний огляд в КПНД., де о 21-25 годині лікарями зроблено висновок, що він трезв.

 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2  суд вважає, що факт керування  автомобілем ОСОБА_2  10 січня 2010 року у стані наркотичного сп’яніння не доведений, оскільки суду надано  протокол № 204 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 10.01.2010 року, де висновок лікаря : ТРЕЗВ.

Таким чином, у діях ОСОБА_2  відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  1 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

              П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.  1 КУпАП  -закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.             .

            СУДДЯ                       О.В. Прихожанов