справа № 2-766/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю представника позивача Гуляра М.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом. Заяву мотивує тим, що позивач відповідно до умов кредитного договору №МRТG-000000013203 від 03 червня 2008 року укладеного між УніКредит Банк Товариством з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого являється ВАТ УніКредит Банк та громадянкою ОСОБА_2, останній Позивачем надано кредит в сумі 299 500,00 доларів США строком до 03 червня 2028 року із сплатою 11,0 %  річних з цільовим призначенням для придбання квартири, а саме №54, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раскової Марини, буд. 52В на підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим № 5791.Графік погашення кредиту сторони погодили у Додатку №1 до Кредитного договору. При цьому, виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено договором поруки № МRТG-000000013203/Р від 03 червня 2008 року, укладеним між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі якого ОСОБА_3 поручався перед Банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання Відповідачем усіх його зобов'язань за Кредитним договором та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

03 червня 2008 року Позивач згідно заяви на видачу готівки № Q107069272 від 03.06.2008р. (копія заяви на видачу готівки додається) видав Відповідачу через касу суму в гривнях, еквівалентну 299 500,00 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед останнім згідно Кредитного договору.

Виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено Іпотечним договором №MRTG-000000013203/S від 03 червня 2008 року (надалі - Іпотечний договір), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3. за реєстровим № 5791. Відповідно до положень Іпотечного договору, для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, Відповідач передав в іпотеку Позивачу наступну квартиру, а саме №54 (п'ятдесят чотири), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раскової Марини, буд. 52В (п'ятдесят два "В") на підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3. за реєстровим № 5791

Розмір заборгованості Відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно Кредитного договору станом на 17 серпня 2009 року становив 317 444,65 доларів США 65 центів, що за офіційним курсом НБУ на 17 серпня 2009 року становило 2 463 370,40 гривень, з яких 2700,90 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 19279,53 доларів США - прострочена заборгованість та прострочені відсотки, згідно п.2.6. Кредитного договору, 295464,22  долари США 22 центи - заборгованість, що стягується достроково. Окрім цього, відповідно до п. 2.6. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплатити штраф за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 350 гривень.

Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 317 444,65 (триста сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) долари США 65 центів та штраф у розмірі 350 гривень, що загалом за офіційним курсом НБУ на 17 серпня 2009 року становило 2 463 720.40 гривень, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ УніКредит Банк заборгованість за кредитом в сумі 330 343, 28 долари США, що загалом за офіційним курсом НБУ на 05 січня 2010 року становило 2 637 791, 09 гривень, а також штраф у розмірі 550 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином через оголошення в пресі.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №МRТG-000000013203 від 03 червня 2008 року укладеного між УніКредит Банк Товариством з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого являється ВАТ УніКредит Банк та громадянкою ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 299 500,00 доларів США строком до 03 червня 2028 року із сплатою 11,0 %  річних з цільовим призначенням для придбання квартири, а саме №54, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раскової Марини, буд. 52В на підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим № 5791. (а.с. 12-18). Графік погашення кредиту сторони погодили у Додатку №1 до Кредитного договору (а.с. 19-23). При цьому, виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено договором поруки № МRТG-000000013203/Р від 03 червня 2008 року, укладеним між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 32-33) та іпотечним договором №MRTG-000000013203/S від 03 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3. за реєстровим № 5791 (а.с. 28-31). Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 05 січня 2010 року розмір заборгованості Відповідача за неповернення кредиту та несплату процентів за користування ним згідно Кредитного договору складає 330343,28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день подачі даної заяви складає 2637791,09 грн., з яких: 4242,93 долари США - заборгованість по поверненню кредиту; 30435,65 доларів США - прострочена заборгованість та прострочені відсотки; 295664,70 доларів США - заборгованість, що стягується достроково. Розмір штрафу складає 550,00 грн.( а.с.       ).

 Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2638341,09 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1700 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525-527, 530, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк заборгованість за кредитом в сумі 330343 (триста тридцять тисяч триста сорок три) долари США 28 центів, що загалом за офіційним курсом НБУ на 05 січня 2010 року становило 2637791 (два мільйони шістсот тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню,  штраф у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, а всього 2638341 (два мільйони шістсот тридцять вісім триста сорок одну) гривню 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень, по 865 (вісімсот шістдесят п’ять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк