Справа № 2 –594/2010р.

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                  Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

              у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                                        при секретарі           Біленькій О.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачкою по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1978 року, який оформлений у Палаці укладення шлюбів м.Новосибірська, актовий запис №4718. Від цього шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2002 року, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що в сім’ї виникали сварки та непорозуміння між ними, а також у сторін зникли почуття любові та поваги один до одного, зявилися неприязні відносини.  

Позивач до початку судового засідання подав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи  та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідачка до початку судового засідання подала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем і винесення рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України,ст.ст.10,11,57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  який зареєстрований 05 грудня 1978 року  у   Палаці укладення шлюбів м.Новосибірська, актовий запис №4718 ,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_1 ,  а ОСОБА_2  від судових витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 16 березня 2010 року.

Суддя                          Кір’як А.В.