Справа №2-171/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

03 березня 2010 року                                   Дніпровський районний суд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

           в складі: головуючого судді    Кір'яка А.В.

           при секретарі                 Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача та просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 жовтня 2006 року у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського  міського управління юстиції, - розірвати. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що дітей від шлюбу у них немає. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з березня 2008 року,  вважає, що сім’я розпалась, а шлюб необхідно розірвати.

  Позивачка до попереднього судового засідання подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову.

До суду надійшло окреме доручення  з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про  допит в якості відповідача ОСОБА_2, в якому зазначено, що він проти розірвання шлюбу не заперечує і просить провести розгляд справи у його відсутність.

  Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що  вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин із-за непорозуміння в родині та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; відсутність спроб до примирення та відсутність дітей від шлюбу,  і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст.105, 110-112 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 жовтня 2006 року у Красногвардійському  відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.з. № 926), - розірвати.

 Стягнути з ОСОБА_2  при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 04 березня 2010 року.

Суддя                          Кір'як А.В.