Справа 2-1154/10

УХВАЛА

 15 березня 2010   року   суддя Індустріального районного суду  м Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись  із позовною заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю  « Софтпластік ЛТД» до ОСОБА_2,  Закритого  акціонерного товариства « ОТП Банк»  про визнання  договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач  звернувся до Індустріального районного суду   із позовною заявою  до відповідачів ОСОБА_2,  Закритого  акціонерного товариства « ОТП Банк»  про визнання  договору іпотеки  №РМ-301/189/2006, укладений 19 травня 2006 року між  акціонерним  комерційним банком « Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство « ОТП Банк», та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., реєстровий номер 3175-  недійсним.  

Згідно ст.109 ЦПК України    позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

 Позови  до юридичних осіб пред’являються в суд  за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.114 ЦПК України   позови, що виникають з приводу нерухомого  майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В поданій  заяві зазначено місце проживання першого відповідача  ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ,  вул. Демократична, б.17, місцезнаходження другого відповідача  ЗАТ « ОТП БАНК»  м. Київ, вул. Жилянська,43 ,   що не відноситься по територіальності до Індустріального району м. Дніпропетровська .

 Обґрунтовуючи  подачу позовної заяви до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  позивач вказує на те, що майно яке є предметом іпотеки, розташоване в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, а саме по вул. Щербини, 5а.

Однак, як вбачається із поданої позовної заяви  позивач  просить визнати  договір  іпотеки не дійсним, де встановлюються  обставини, що призвели до укладання  договору, а не обставини  щодо нерухомості.    

Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.  

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена  позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.109,   115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ  :

    Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю  « Софтпластік ЛТД» до ОСОБА_2,  Закритого  акціонерного товариства « ОТП Банк»  про визнання  договору іпотеки недійсним  повернути позивачу, роз’яснивши йому , що для вирішення спору   необхідно звернутися до суду по   місцезнаходженню відповідачів.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

  Суддя:                                                                                                     Л.П.Слюсар