Справа № 2а-137/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  м. Ковель                                                                                                         25 лютого 2010 року                                                    

               Ковельський міськрайонний суд під головуванням

               судді                                        Шаруновича В.В.

               за участю секретаря               Спасюк К.В.

               позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель  справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  взводу ДПС № 1 Делих Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора  взводу ДПС № 1 Делих С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 05 грудня 2009 року виніс постанову, згідно якої за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год, на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 340 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю

Переконливі докази своєчасного вручення копії постанови позивачу відсутні, тому строк її оскарження пропущений з поважних причин.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється    на основі   суворого   додержання   законності.

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1 , хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.  

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-  і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

За таких обставин, суд вважає недоведеним факт порушення позивачем ПДР України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення оскаржуваною постановою, а тому вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд

                                                      п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора  взводу ДПС № 1 Делих Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовільнити.

Скасувати постанову АС 033130 від 05 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і застосоване  адміністративне стягнення   у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                                         В. В. ШАРУНОВИЧ