Справа № 2-3477/2010

                    Заочне                    

                        Р І Ш Е Н Н Я

                І м е н е м     У к р а ї н и

29 січня 2010 року        

          Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Сінявіній Л.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду, в місті  Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_2  звернулась   до суду з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого  11 жовтня 2008  року  відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 782, посилаючись на те, що  перебуваючи  з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не змогли створити міцну  сім’ю.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 свої позивні вимоги підтримала   в повному обсязі і  просила їх задовольнити .

    Відповідач ОСОБА_3 про день,  місце і час розгляду дійсної цивільної справи, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив. У відповідності зі ст. 169, 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу  в його відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у  шлюбі , який зареєстрований  11 жовтня 2008  року  відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 782.

Від шлюбу  мають неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем, спору про її місце проживання не має.

    Шлюбні відносини з відповідачем припинені  на початку літа 2009 року, у зв’язку з тим, що між сторонами постійно виникали сварки, із-за різних поглядів на життя та вирішення сімейних проблем. Цей час однією сім’єю не проживають, спільного господарства не ведуть.

    Майновий спір між сторонами відсутній.

    Суд  вважає, що  при вказаних обставинах  сім’ю зберегти  неможливо, позов підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10,60,169,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд ,-

                В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований   11 жовтня 2008  року  відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 782.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  держмито в дохід держави у розмірі  17 гривень, ОСОБА_3 – від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя:                                         О.В.Прихожанов