УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 5/108-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату

у справі № 5/108-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий»

до Фізичної особи-підприємця Гордона Володимира Володимировича

про стягнення 210 064,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 5/108-10.

Ухвалою від 20.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), не пізніше 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 20.02.2024 у справі № 5/108-10 доставлено представникові ОСОБА_1 - адвокатові Дубовенко В.І. 21.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Однак станом на 14.03.2024 ОСОБА_1 вимоги ухвали Суду від 20.02.2024 у справі № 5/108-10 не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №5/108-10 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко