Справа № 545/2811/19

Провадження № 2/545/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       14.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Мамишева А.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року.

Від третьої особи: ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду по суті Господарським судом Полтавської області та набранням чинності рішенням у цивільній справі № 545/2631/19 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу.       

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, викликались належним чином. Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій він прохав врахувати , що в господарському суді завершено розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи рішення щодо клопотання про зупинення провадження у справі №545/2911/19 з підстав наявності вказаної вище справи слід врахувати наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 року у цивільній справі 545/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ у члени кооперативу – позовну заяву повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що підстави в зупиненні справи 545/2811/19 відпали, а тому клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій