Справа № 159/3107/23 Провадження №33/802/13/24 Головуючий у 1 інстанції:Чалий А. В.

Доповідач: Денісов В. П.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2023 ОСОБА_1 визнаний невинуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На вказану постанову судді Шубний А.В. подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 мене, суддю Денісова В.П., визначено головуючим (суддею-доповідачем) у цій справі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що наявні обставини, які є підставою для самовідводу.

Зокрема, я тривалий час перебуваю у дружніх відносинах з ОСОБА_1 та його сім`єю, що може викликати обґрунтований сумнів у моїй безсторонності.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Волинського апеляційного суду Денісова В.П. – задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2023, передати для вирішення питання про перерозподіл даної справи автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду                                    В.П. Денісов