Судове рішення 922/3734/21 від 15.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Подолівське"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Колос"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Краєвид-Агро"
Представник відповідача: Адвокат Соколик Ірина Володимирівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Подолівське"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВІНКОВЕ-АГРО"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснопавлівський елеватор"
Представник відповідача: Соколик Ірина Володимирівна
Відповідач (Боржник): ТОВ Компанія "БОТіК"
Представник скаржника: Соколик Ірина Володимирівна
3-я особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОПАВЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»
3-я особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРВІНКОВЕ-АГРО»
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Компанія "БОТіК"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Краєвид-Агро"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
3-я особа: ТОВ "Краснопавлівський Елеватор"
3-я особа: ТОВ "Барвінкове-Агро"
Представник позивача: Сергієнко Катерина Сергіївна
Представник: Адвокат Адвокатського бюро "ОРІЩЕНКО" Оріщенко Наталія Сергіївна
Представник: Адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
Представник відповідача: адвокат Яровенко Ольга Юріїівна
Представник відповідача: Оріщенко Наталія Сергіївна
Представник скаржника: Оріщенко Наталія Сергіївна
3-я особа: ТОВ «КРАСНОПАВЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»
Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРВІНКОВЕ-АГРО»
Заявник: ТОВ Компанія "БОТіК"
Представник відповідача: Сергієнко Катерина Сергіївна
Заявник: ТОВ "Колос"
Представник позивача: Адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
Представник відповідача: Яровенко Ольга Юріїівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Колос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Краснопавлівський Елеватор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Барвінкове-Агро"
Представник скаржника: Адвокат Сергієнко Катерина Сергіївна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Краєвид Агро"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #808420850

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3734/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Шутенко І.А., Гребенюк Н.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про ухвалення додаткової постанови

у справі № 922/3734/21

за первісним позовом Фермерського господарства «Подолівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Ботік»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінкове-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський Елеватор»,

про визнання права власності;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Ботік»

до Фермерського господарства «Подолівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінкове-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський Елеватор»,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі - ТОВ «Колос») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №922/3734/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Зазначене клопотання Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження додаткової постанови у справі № 922/3734/21 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/3734/21 за касаційною скаргою ТОВ «Колос» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3734/21 за касаційною скаргою ТОВ «Колос» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3734/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 22 березня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація