СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   У Х В А Л А

 іменем України

    Справа № 2-1469/09

18 серпня 2009 року                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Михайлова В.А.,

при секретарі             Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 10 липня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

   В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням від 10 жовтня 2008 року позов задоволено повністю.

При виготовленні тексту рішення були допущені наступні описки: у вступній частині рішення замість тексту «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» зазначено «ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»; у першому реченні шостого абзацу мотивувальної частини рішення замість тексту «17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 100, шлюб зареєстровано вперше, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.» зазначено «17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 100, шлюб зареєстровано вперше, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.»; у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 100.» зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 100.»; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість «При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.» зазначено «При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_3 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.».

Після отримання копії заочного рішення позивач надав суду заяву в якій просить виправити вказані описки.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити вказані описки в зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, –

   у х в а л и в:

Виправити описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2009 року по цивільній справі № 2-1469/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти частину тексту вступної частини рішення у редакції «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Викласти перше речення шостого абзацу мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 100, шлюб зареєстровано вперше, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 100.»

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.»

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                 В.А. Михайлов