Справа №2-4258/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2009 року                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого - судді Матохнюка Д.Б.,  

                                                       при секретарі - Коробці К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом   ВАТ КБ "Надра" в особі філії  ВАТ КБ "Надра"  Вінницьке регіональне  управління  до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором  та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра" в особі філії  ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання  кредитного договору.

В позовній заяві зазначено, що 10.10.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" в особі директора  філії  ВАТ КБ "Надра"  Вінницьке регіональне управління та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10\10\2007\840-КВ56,  відповідно до якого  позивач  передав  у користування   ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 63300  доларів США для придбання  нерухомого майна з процентною  ставкою за користування  кредитом 12,49% річних  до 10.10.2032р. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує  належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила  суд позов задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена  завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

10.10.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" в особі директора  філії  ВАТ КБ "Надра"  Вінницьке регіональне управління та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10\10\2007\840-КВ56, за яким банк  надав позичальнику  грошові кошти в сумі  63300 доларів США  для придбання житла терміном з 15.10.2007 р. по 10.10.2032 р. із сплатою 12,49% річних.  Отримання відповідачем  коштів  підтверджується  заявою  на видачу  готівки №505 від 10.10.2007р.

Згідно п. 3.3.2. кредитного договору  щомісячна сума  мінімального платежу складає 697 долара США.

Відповідно до п. п. 3.3.3 позичальник вносить черговий  мінімальний платіж, визначений у п. п.3.3.2 цього договору щомісячно до 5 числа  поточного місяця;  згідно п. п.  3.3.4  кредитного договору  кінцевий термін повернення кредиту 10.10.2032 р.

Згідно п.3.5  кредитного договору,  якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно тачи  неповністю вніс  через мінімально  необхідний платіж  тачи  інші  платежі, передбачені цим договором, то банк  приймає  виконання  позичальником своїх забов'язань  по цьому договору в наступному порядку: плата за управління кредитом, прострочені відсотки за користування  кредитними коштами, пені та штрафи,  прострочена сума  кредиту, сума кредиту.  

Відповідно до п. п. 4.2.3. кредитного договору  банк має право вимагати від позичальника  дострокового  виконання  зобов'язань,   щодо  повернення кредиту, сплаті нарахованих  процентів  та можливих штрафних  санкцій,  якщо  позичальник  протягом  чотирнадцяти  днів  від дати  отримання  вимоги  банка  про  надання  додаткових  засобів  забезпечення  виконання  зобов'язання, згідно з п. 4.2.2. цього  договору,  не надасть  таких  засобів (шляхом  укладення відповідного договору), або запропоновані  засоби  не влаштовують банк.

Згідно п. п. 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати  від  позичальника дострокового  виконання зобов'язань,  щодо повернення  кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів  передбачених цим  договором  та можливих  штрафних санкцій якщо позичальник  не вніс  черговий  мінімальний  платіж у термін,  визначений п. п. 3.3.3. цього договору, а  також не уклав договору іпотеки, визначеному у п.2.1.  цього договору, у строк  зазначений у п.п.4.3.4. цього договору.

Згідно розрахунку суми боргу   станом на 15.06.2009р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 10\10\2007\840-КВ56 від  10.10.2007 р. складає  66523,63 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 506337,96 грн., в тому числі:   62919,84 доларів США - борг по кредиту;  2929,47  доларів США - борг по відсоткам; 5132,52 доларів США. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

    Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно  ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 10.10.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" в особі  директора  філії  ВАТ КБ "Надра"  Вінницьке регіональне управління та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10\10\2007\840-КВ56 за яким банк надав позичальнику  грошові кошти в сумі  63300 доларів США  для придбання  нерухомого майна з 10.10.2007 р. по 10.10.2032 р. із сплатою 12,49% річних, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, чим істотно порушила умови договору.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10\10\2007\840-КВ56  від 10.10.2007 р. а також у відповідності до ст.651 ЦК України рахує обґрунтованою  вимогу позивача щодо розірвання кредитного договору у зв’язку з істотним порушенням договору відповідачем.

      Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,  88, 209, 213,215, 218, 224-226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Розірвати  кредитний договір №  10\10\2007\840-КВ56 від 10.10.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі директора  філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" борг за кредитним договором №10\10\2007\840-КВ56 від 10.10.2007року в сумі 66523,63 доларів США, 250 гривень ІТЗ та 8,50 грн. і 1700 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                         Секретар: