ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2024 р.                                          м. Київ                            Справа № 911/228/19  

 Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву представника позивача Самборської Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", м. Київ

про розірвання договору

Суддя – Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

встановив:

          У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/228/19 за позовом ТОВ "Лендінвест 3000" до ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" про розірвання договору.

          Ухвалою суду від 13.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2024 о 10:50.

          06.03.2024 через систему “Електронний суд” від представника позивача Самборської Г.М. надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача Самборської Г.М. про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника позивача Самборську Г.М. до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Самборська Г.М., про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової  влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 13.03.2024.

Суддя                                                                                                   Л.Я. Мальована