Судове рішення #8082955

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:


головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Кимлик І.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 червня  2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 947, мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час не проживають як подружжя, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила суд винести рішення про розірвання шлюбу та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів .

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не підтримують подружніх зв’язків, спільне господарство не ведеться, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки .

   

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 червня  2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 947.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий:  

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

11.02.2010        К-331

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 11.02.2010 року.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Голова суду                                                                        Ковальчук О.В.

копія

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

11.02.2010        К-331

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 11.02.2010 року.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Голова суду                                                                        Ковальчук О.В.

  • Номер: б/н 633
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, зобов’язання зареєструвати зміни у складі співвласників та встановлення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/4806/158/22
  • Опис: про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-331/10 для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 02.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація