справа № 2-21/10

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю відповідача Сороки Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 12 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11212838000 для споживчих цілей, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 17425 доларів США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно 87996, 25 грн., зі сплатою 10,8 % річних. 09 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11212838000 «Щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації».

12 вересня 2007 року із ОСОБА_1 було укладено договір поруки, а також додаткову угоду №1 до договору поруки № 11212838000/1 від 09.02.2009р. відповідно до яких поручитель зобов’язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 11212838000. Зобов’язання ОСОБА_2 щодо повернення ним суми кредиту, залишається не виконаним. Станом на 15 жовтня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту – 3965, 82 грн., у тому числі: прострочені проценти – 3887, 59 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 43, 99 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів – 34, 24 грн. Крім того, за додатковою угодою від 09.02.2009 року до кредитного договору за відповідачем рахується заборгованість по основному боргу (сума кредиту) – 16158, 61 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 129236, 56 грн., по прострочених процентах – 1167, 05 дол. США, що еквівалентно 9334, 07 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 6, 02 дол. США, що еквівалентно 48, 16 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів – 59, 29 дол. США, що еквівалентно 474, 20 грн., а всього заборгованість складає 143058, 81 грн., які просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується судовою розпискою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов заперечувала. Просила стягувати кредитну заборгованість з відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між позивачем та                 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11212838000 для споживчих цілей, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 17425 доларів США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно 87996, 25 грн., зі сплатою 10,8 % річних. 09 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11212838000 «Щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації» (а. с. 11-15, 18), а із ОСОБА_1 було укладено договір поруки, а також додаткову угоду №1 до договору поруки № 11212838000/1 від 09.02.2009р. (а.с.19, 20). Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості по договорам, станом на 15 жовтня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту – 3965, 82 грн., у тому числі: прострочені проценти – 3887, 59 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 43, 99 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів – 34, 24 грн. Крім того, за додатковою угодою від 09.02.2009 року до кредитного договору за відповідачем рахується заборгованість по основному боргу (сума кредиту) – 16158, 61 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 129236, 56 грн., по прострочених процентах – 1167, 05 дол. США, що еквівалентно 9334, 07 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 6, 02 дол. США, що еквівалентно 48, 16 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів – 59, 29 дол. США, що еквівалентно 474, 20 грн., а всього заборгованість складає 143058, 81 грн. (а. с. 7-10).

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачі, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернули.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено претензії з вимогою повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені (а.с.21, 22).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 143058, 81 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1430, 58 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 143058 (сто сорок три тисячі п’ятдесят вісім) грн. 81 коп.   заборгованості за кредитним договором, 1430 грн. 58 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                   Я.Д. Артиш