Справа № 2-177/ 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    09 березня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.

за участю представника позивача Власюк Л.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 15.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір  № 014/1120/82/41192, згідно з яким позивач надав відповідачці ОСОБА_3 споживчий кредит на суму 5050, 00 грн. строком на 36 місяців з 15.02.2008р. по 15.02.2011р. із сплатою 28 % річних, а відповідач взяв на себе  зобов’язання погашати кредит позивачеві щомісячно, згідно графіка погашення кредиту.

Згідно п.10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Проте відповідач взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 20.01.2010р. за нею рахується заборгованість за кредитом - 2818, 47 грн., заборгованість за відсотками – 375, 52 грн., пеня – 551, 23 грн., а всього заборгованість складає 3745, 22 грн.

15.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем по зобов’язаннях ОСОБА_3

Просить у позовній заяві розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з                   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3745, 22 грн. і судові витрати у справі.

    У попередньому судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просити позов залишити без розгляду, повернути сплачені судові витрати.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що є законні підстави для залишення позову без розгляду.    

Одночасно суд вважає, що заява позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

    Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦК України  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

    Платіжними дорученнями  №№ 165 та 169 від 20.01.10р. підтверджено, що при подачі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» позовної заяви до ОСОБА_3 та                  ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором стягнення позивачем сплачено у місцевий бюджет судовий збір у розмірі 8, 50 грн. та 51 грн.

    Отже, є достатні підстави для повернення позивачеві судового збору у розмірі  59, 50 грн.

Ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу, а тому в цій частині  заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, 83  ЦПК України,  суд

у  х  в  а  л  и  в:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

    Зобов’язати Володимир-Волинське відділення державного казначейства Волинської області повернути Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення сплачений по платіжному дорученню № 169 від 20.01.2010 року судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та сплачений по платіжному дорученню № 165 від 20.01.2010 року судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.  

Суддя: