№2-65/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого : Мочальської В.М.

при секретарі: Пелешок Н.В.

за участю прокурора Денисюка О.А.,

представника позивача ОСОБА_3.,

відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець  справу за

позовом   органу   опіки   і   піклування   над   неповнолітніми   при      Кременецькій

райдержадміністрації до ОСОБА_1про позбавлення батьківських

прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав позов позивача та пояснив, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2., 2000 року народження.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона хоче щоб дитина проживала з нею.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, допитавши свідків, дослідивши представлені докази встановив наступні обставини.

З висновку опікунської ради НОМЕР_1. (а.с.04), вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. відносно її малолітнього сина ОСОБА_2., 2000 року народження.

З припису прокурора Кременецького району голові Кременецької райдержадміністрації від 22.0б.200бр. про усунення порушень закону (а.с.06) вбачається, що ОСОБА_2. 2000 року народження проживає з матір'ю в антисанітарних умовах, мати зловживає спиртним, відсутні продукти харчування, постільна білизна.

З акту НОМЕР_2обстеження матеріально-побутовнх умов сім'ї відповідачки (а.с.7) від 29.06.200бр. вбачається, що матеріально-побутові умови проживання дитини незадовільні, дитину відібрано від матері для влаштування в притулок. На час відібрання дитини в квартирі перебувало четверо осіб, які розпивали спиртні напої, в дитини пошкоджена нога

З характеристики (ас.09) вбачається, що ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується з негативної сторони. В Кременецьку міську раду неодноразово надходили скарги від сусідів про те, що в її квартирі збираються люди сумнівної репутації, вживають спиртні напої, порушують громадський порядок.

З листа головного лікаря Кременецького ОКДПНС від ІНФОРМАЦІЯ_1. (ас.10) вбачається, що ОСОБА_2., учень першого класу, знаходиться на лікуванні в Кременецькому обласному комунальному дитячому психоневрологічному санаторії з 03.09.2006р. по даний час. Мати дитину не відвідувала, не забирала, ніякої допомоги не надавала Згідно заключения уролога дитині необхідно оперативне лікування в урологічному відділі обласної дитячої лікарні.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачки станом на 12.12.2006р. (а с. 11) вбачається, що депутатом Кременецької міської ради Коптевою Г.П.

при обстеженні квартири відповідачки виявлено: квартира перебуває в антисанітарному стані, матеріально-побутові умови незадовільні.

З довідки НОМЕР_3., виданої Кременецьким управлінням праці та соціального захисту населення (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1. перебуває на обліку як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям з травня 2005 року та отримувала допомогу в розмірі 53.60 грн.

З актуНОМЕР_4обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачки від 19.02.2007р. вбачається, що на час обстеження в квартирі виявлено двох осіб з ознаками алкогольного сп'яніння, санітарний стан квартири незадовільний, постільні речі та продукти харчування відсутні, в квартирі холодно, туалет відсутній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила, що малолітній ОСОБА_2. у вересні 2006 року був відібраний від матері в зв'язку з тим, що умови проживання загрожували його здоров'ю. Дитина влаштована в санаторії, З вересня 2006 року мати ні разу не провідала сина, не цікавиться його навчанням, умовами проживання.

Аналогічні пояснення дали в судовому засідання свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердив покази представника позивача про те, що в квартирі відповідачки збираються особи сумнівної репутації, раніше судимі. Відсутня постільна білизна, засоби гігієни, продукти харчування.

Згідно п. 2ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не спілкується з дитиною, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10,60,208,212,215 ЦПК України, ст..ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1позбавити батьківських прав по відношенню до дитини: ОСОБА_2, 2000 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та 7 грн,50 коп. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.