Справа № 2-98/2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              11 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

                                     головуючого -                    судді Матвійчук Л.В.

                       при секретарі -                  Шелест Т.В.

                       з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          08.02.2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування своїх вимог вказує, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №80527-CARD, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2008 року.  

          Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом  в розмірі 3 093,07 грн., з яких 1 541,38 грн. – заборгованість за кредитом, 1 166,31 грн. – заборгованість за відсотками, 250,00 грн. – штраф (фіксована сума), 135,38 грн. – штраф (процентна складова).

          В судовому засіданні представник позивача Максимчук Ю.П. заявлені вимоги підтримав  з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу,                                                                     інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.                  

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №80527-CARD, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в сумі 3 000,00 грн. зі

- 2 -

сплатою відсотків за користування в розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2008 року (а.с.5-7). Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 13.12.2009 року заборгованість останньої становить 3 093,07 грн., з яких 1 541,38 грн. – заборгованість за кредитом, 1 166,31 грн. – заборгованість за відсотками, 250,00 грн. – штраф (фіксована сума), 135,38 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.4).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами та обов’язками закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.11-12).

           На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору  від 06.08.2007 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 093,07 грн., з яких 1 541,38 грн. – заборгованість за кредитом, 1 166,31 грн. – заборгованість за відсотками, 250,00 грн. – штраф (фіксована сума), 135,38 грн. – штраф (процентна складова).

           Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 171 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).    

           На підставі ст.ст.526, 530, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 3 093,07 грн. ( три тисячі дев’яносто три грн. 07 коп. ) заборгованості за кредитним договором (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299).

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 171 грн. ( сто сімдесят одну грн. ) судових витрат (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299).

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя: /підпис/                                                                            Л.В.Матвійчук

                   Оригіналу відповідає:

                   Суддя Рожищенського районного суду                                  Л.В.Матвійчук