Справа № 2-3/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю представника позивача - Нестерука Р.В.
відповідача- Пусяка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2009 року позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 28.02.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №13/06-323 (10308527000), відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 38 000 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 28.02.2013 року. Відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку суму кредиту та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.
19.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору від 28.02.2006 року згідно умов якого суму кредиту було збільшено та встановлено в розмірі 48 438,10 швейцарських франків, 12.03.2007 року – Додаткову угоду №1 до кредитного договору від 28.02.2006 року, 09.07.2007 року – Додаткову угоду №2 до кредитного договору від 28.02.2006 року.
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору №13/06-323 (10308527000) 28.02.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки квартири в АДРЕСА_1 Волинської області, що належить іпотекодавцю на праві власності.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 28.02.2006 року станом на 25.05.2009 року в сумі 267866,36 грн., в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача Нестерук Р.В. позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
2
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 28.02.2006 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №13/06-323 (10308527000), відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 38 000 шв. франків зі сплатою комісії за видачу кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2013 року (а.с.10-13).
19.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору від 28.02.2006 року згідно умов якого суму кредиту було збільшено та встановлено в розмірі 48 438,10 швейцарських франків, 12.03.2007 року – Додаткову угоду №1 до кредитного договору від 28.02.2006 року, 09.07.2007 року – Додаткову угоду №2 до кредитного договору від 28.02.2006 року (а.с.14,17).
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору №13/06-323 (10308527000) 28.02.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, Пусяк І.О. було укладено договір іпотеки квартир в АДРЕСА_1 та по вул..Незалежності, 81/20 Волинської області, що належить іпотекодавцям на праві власності, 19.08. 2006 року – додатковий договір з ОСОБА_3, Пусяк І.О. до договору іпотеки від 28.02.2006 року та 09.07.2007 року – додатковий договір з ОСОБА_3 до договору іпотеки від 28.02.2006 року, відповідно до якого останній передає в іпотеку банку квартиру, що є його власністю та знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.21-25).
Відповідно до п.1.3, 5.1,5.2 договору іпотеки від 28.02.2006 року іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, які виникають з кредитного договору №13/06-323 від 28.02.2006 року. Іпотекодержатель має право задоволення своїх вимог за цим договором та за кредитним договором, яке виникає у іпотекодержателя у випадку невиконання (або часткового невиконання) іпотекодавцями своїх зобов’язань перед іпотекодержателем за кредитним договором та в інших випадках, передбачених цим договором, в тому числі, при простроченні належного платежу згідно з розділом 4 цього договору. Задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється шляхом добровільної передачі предмета іпотеки у власність іпотекодержателя та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.21,22).
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 28.02.2006 року №13/06-323 (10308527000) станом на 25.05.2009 року становить: прострочений основний борг (сума кредиту) – 251 642, 78 грн., прострочені проценти – 15 072, 75 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту – 60, 76 грн., пеня за порушення термінів сплати процентів – 1 090,07 грн. Загальна сума заборгованості станом на 25.05.2009 року становить 267 866,36 грн. (а.с. 6-9).
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно п.5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів оплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 кредитного
3
договору (а.с.11).
Письмова вимога банку про визнання терміну повернення всієї суми кредиту таким що настав достроково та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно розділу 11 кредитного договору була направлена ОСОБА_3 10.04.2009 року (а.с.26,27).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 як позичальника в користь позивача 267866,36 грн. заборгованості за кредитним договором від 28.02.2006 року №13/06-323 (10308527000) та в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 22.06.2006 року.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
На підставі ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 267866,36 грн. ( двісті шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 36 коп.) заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2006 року № 13/06-323 (10308527000).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2006 року № 13/06-323 (10308527000) звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,8 м.кв., що належить ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 910 (дев’ятсот десять) грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 910 (дев’ятсот десять) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк