Справа №2-1009/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2010р.                                                                                                             м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці

 в складі головуючого судді Матохнюка Д.Б.

                                                     при секретарі Коробці К.П.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за   позовом

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької

філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № 3575487\1.11467481 від 22.05.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку з додатковою угодою до нього 3223276 від 22.05.2007р. Відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном № НОМЕР_1 згідно з "Умовами користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ". В зв'язку з невиконання умов договору відповідачем, надання послуг зв'язку було припинено 25.11.2007р. Відповідач умови договору в частині оплати послуг не виконав, у зв'язку з чим виник борг в сумі 882,50 грн., з них 75,60грн. - борг по послугах зв'язку, 4,08грн. - борг на обов'язкове пенсійне страхування, 802,82 грн. - договірна санкція.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.05.2007р. укладено договір № 3575487\1.114674861 від 22.05.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку з додатковою угодою до нього 3223276 від 22.05.2007р. ОСОБА_1 були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном № НОМЕР_1 згідно з "Умовами користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Договором передбачено наступне: УМЗ має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку у разі несплати рахунків УМЗ за будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв'язку зі зміною абонентом адреси та не повідомленням про таку зміну УМЗ (п.2.1.2.1); за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо чинним законодавством України передбачено іншого розмірі пені (п.4.3).

Пунктом 1.1. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні основного договору, в тому числі з ініціативи "УМЗ" на підставі п. 5.2. основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової  угоди.   Згідно   п.1.1.   додаткової  угоди  договір   укладається  терміном   на  365 календарних днів, починаючи з дати підписання додаткової угоди, а оскільки додаткову угоду було підписано 22.05.2007 р., тому договір з додатковою угодою до нього мав діяти з 22.05.2007 по 22.05.2008 року включно

Відповідно до розрахунку боргу за надання послуг мобільного зв'язку за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 882,97 грн., з них 75,60 грн. - борг по послугах зв'язку, 4,08 грн. - борг на обов'язкове пенсійне страхування, 802,82 грн. - договірна санкція.

Відповідно до п.32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720 споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки докази в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а саме в частині невиконання відповідачем умов договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 629 ч.1, 901 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії заборгованість в сумі 882,50 грн. судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: