Справа № 3-   /2010 рік    

П о с т а н о в а

Іменем    України

01 березня 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, громадянина Вірменії,  на утриманні якого неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківських обов’язків по вихованню останньої, внаслідок чого вона 27.02.2010 року, будучи залишеною без батьківського нагляду, вийшла з дому на прогулянку і додому самостійно не повернулась.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), постановою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), заявою ОСОБА_2 (а.с. 3,4 ), поясненням ОСОБА_2, ( а.с. 5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 6).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.184 ч.1 КУпАП України з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП України.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя