Справа №      3-263

П О С Т А Н О В А

                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                          

    16 березня      2010 року      Суддя Томашпільського районного суду

Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки  України, проживаючої  в АДРЕСА_1, працюючої фармацевтом, не  маючої адміністративних стягненнь,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    17 лютого 2010 року  працівниками Томашпільського відділення Крижопільської  МДПІ були встановлені порушення  ,  а саме, при перевірці  аптеки  , розташованої в смт.Томашпіль   по вул.Леніна, 103,  що    належить  КП « Томашпільській міжлікарняні аптеці» ,  було встановлено ,  що розрахункові операції на реєстраторі розрахункових операцій   проводиться з порушенням  використання режиму  попереднього  програмування найменування товару ; при продажі  однієї  упаковки  таблеток «Панкреатін»та 3 упаковок  бинтів   на загальну суму   23 грн.  , розрахункову операцію не проведено через РРО; не забезпечено  відповідність    сум готівкових   коштів на місці  проведення   розрахунків   з сумою коштів  , яка зазначена   в денному звіті  РРО  ,  невідповідність склала  214 грн.,  чим порушено п.1, 2, 11, 13   ст.3 Закону України “ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

 Своїми діями гр.ОСОБА_2   скоїла  адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому  засіданні  гр.ОСОБА_2  вину визнала  та пояснила , що  працюючи фармацевтом в аптеці  розташованій  в смт.Томашпіль      по вул.Леніна , 103,  розрахункові операції провела з порушенням використання  режиму  попереднього  програмування найменування товару;розрахункові операції не проводила  через   РРО; не забезпечила  відповідність сум готівкових коштів  на місці  проведення розрахунків   з сумою коштів, яка зазначена  в денному звіті  РРО , невідповідність склала  214 грн.

    Також її  вина  підтверджується протоколом  про адміністративне   правопорушення від 17 лютого   2010  року , актом (довідкою) від 17.02.2010 року та іншими матеріалами справи .

Призначаючи   адміністративне стягнення  , суддя враховує   характер   скоєного, обставини  правопорушення , особу правопорушника,  і вважає, що необхідним    для  виховання   правопорушника   і для запобігання  вчиненню нових  правопорушень  є адміністративне    стягнення  у  виді  штрафу  .  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,33-35,38, 155-1ч.1 ,  221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на гр.ОСОБА_2       адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

    На постанову , протягом   десяти днів   з дня  її винесення   , може  бути подана  апеляційна скарга   до апеляційного  суду Вінницької  області   через  Томашпільський  районний суд.

 Суддя