Справа № 2-763

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2010 року                                   Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                             в складі:  головуючого судді Ковальської І.А.,

                                       при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв’язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.01.2010 року складає             1788,22 грн.

В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 469,40 грн. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 93,47 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду нічого не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.  

Виходячи з положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 06.12.2007 року, укладеного між сторонами, плата за послуги вноситься не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу – 1788,22 грн., суми втрат від інфляції – 469,40 грн., 3% річних – 93,47 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідачів на користь держави та на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2351 (дві тисячі триста п’ятдесят одна) гривня 09 (дев’ять) копійок, з яких: 1788,22 грн. – борг за спожиту теплову енергію, 469,40 грн. – інфляційних, 93,47 грн. – 3 % річних, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :