ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.10р.Справа № 19/11-10

За позовом  Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг  

до  Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг  

3-тя особа: Управління житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг 

про стягнення 6 898,79 грн.

                                                            Суддя  Петренко І.В.

                                                                                                          при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

  Прокурор: Зіма В.Б. - посв. № 117.

  Від позивача: Веркалець С.Д. - дов. від 02.02.09 р.

  Від відповідача: не з'явився.

  Від третьої особи: не з'явився.    

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу в особі позивача звернувся з позовом до відповідача і просить з останнього заборгованість за теплову енергію в сумі 5 782,79 грн., пені - 579,12 грн., інфляційні витрати - 410,03 грн., 3 % річних - 126,85 грн. та судові витрати в повному обсязі.

Позивач посилається на сплату відповідачем заборгованості в повному об'ємі та просить провадження у справі припинити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 02.02.2010 р. сплатив заборгованість в повному розмірі після звернення з позовом до суду, що підтверджується позивачем, а також довідкою та карткою по рахунку, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору, так як сплачено відповідачем після звернення з позовом до суду (28.01.2009 р.).

          Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір було доведено до розгляду в господарському суді з вини відповідача.

          Керуючись  п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,29,36,44,49,75,86   господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

  Провадження у справі припинити.

          Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

 Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786 призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаціно-технічного забезпечення), про що видати наказ.

Суддя І.В. Петренко