Справа № 2-а-43/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                         15 березня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

 позивача                            ОСОБА_1                                  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                              В С Т А Н О В

            Постановою державтоінспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Камінь-Каширський та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 28.01.2010 року, ОСОБА_1 було  притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 300 грн. за те, що він 28.01.2010 року, о 15 год. 40 хв. в м. Камінь-Каширський на вул.Шевченка Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1. судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати, так як він вказаного правопорушення не вчиняв. Так як він,  28.01.2010 року, о 16 год. 05 хв., а не о 15 год. 40 хв. як зазначено в протоколі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 за договором поставки привіз в м. Камінь-Каширський  Волинської області товари підприємцю ОСОБА_4, що має магазин на ринку по вул.Шевченка. Під час розвантажування товару з автомобіля в належний підприємцю ОСОБА_4 магазин, розташований біля вулиці, під’їхали  працівники ДАІ, відповідач склав на нього протокол про адміністративне правопорушення і притягнув до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

За твердженням позивача, він здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено» після закінчення часу, протягом якого він діє, що був оснащений табличкою 7.4.4 « 8 год.00 хв.-16 год.00 хв.», окрім того він іншим шляхом не міг підвезти товари в магазин  належний підприємцю ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

            Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП України наступає у випадку порушення правил зупинки.

Допитаний свідок ОСОБА_5 в показаннях підтвердив доводи позивача.

            Знаком 3.34 ПДР заборонено зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів  (розвантаження чи завантаження вантажу).

            Враховуючи встановлені в справі обставини. дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити, винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, за відсутністю події і  діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.  

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України,  п. 1 ст. 247 КУпАП, суд –

                                                        П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову державтоінспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Камінь-Каширський та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 28 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю події і діях адміністративного правопорушення.

Постанову  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд  шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                                      Суддя                                                 Лях В.І.