АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         9 березня 2010 року                                                          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.,

при секретарі Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського  районного суду  м. Вінниці від   13 січня 2010 року  про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  треті особи: Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Вінниці, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання батьківства за рішенням суду,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від  13 січня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_7 Забезпечено позов ОСОБА_7 шляхом заборони видавати грошові кошти, які мають отримати спадкоємці після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 У апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права.

    Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Задовольняючи заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову у справі, суд виходив з того, що невжиття  заходів  забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в даному випадку діяв в інтересах малолітньої особи, оскільки підставами для звернення з позовом до суду про встановлення батьківства стало відкриття спадщини, на яку така особа може претендувати у разі задоволення цього позову.

За вказаних обставин судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням  вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х  в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Ленінського  районного суду м. Вінниці  від  13 січня  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :