САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области 

                                                          Дело № 1п-17/10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 

 11 марта 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -       Остапенко В.А. 

при секретаре -                      Зганяйко Д.В. 

с участием прокурора -               Решетка Д.А. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, суд       

УСТАНОВИЛ: 

        В Саксаганскаий районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

        31 января 1995г. около 21.20 часов, неизвестные лица возле кинотеатра г. Кривого Рога, открыто похитили у гр. ОСОБА_1 женские сапоги стоимостью 7 000 000 крб. 

08.02.2010 года, действия неустановленного лица, совершивших преступление, предусмотренное ст.141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам – открытое похищение чужого имущества граждан (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц. 

В соответствии со ст.186 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: открытое похищение чужого имущества граждан (грабёж), совершенное по предварительному сговору группой лиц предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет лишения свободы. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.   

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.       

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дне, месте слушания был уведомлена надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины. 

 Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,- 

                           ПОСТАНОВИЛ: 

     

Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч.2 УК Украины по факту открытого похищения чужого имущества у ОСОБА_1 – прекратить в связи с истечением сроков давности. 

     На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога. 

   Судья:    Остапенко В.А.