Судове рішення 902/1406/15 від 12.08.2019

Особи

Учасники процесу:

яка подала подання: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Кухар Жанна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Михайловський С.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Є. М.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Брок Інвест"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Синяпкін Олексій Вадимович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Заявник: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПАП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд"
Кредитор: Капрі Сан АГ (CAPRI SUN AG)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Дочірний банк сбербанку Росії"
Заявник: Центральний офіс з обслуговування великих платників МГУ ДФС
Кредитор: Товариство з обмеженою відпоівідальністю "Сервіс Солюшнз"
Кредитор: Центральний офіс з обслуговування великих платників МГУ ДФС
Заявник: ПАТ"Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії" (м.Київ-30)
Кредитор: Науменко Олена Олексіївна
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "КРАПЛИНКА"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
За участю: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Заявник: Науменко Олена Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків ДФС
За участю: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Міжрегіональне ГУ ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
За участю: Науменко Олена Олексіївна
Кредитор: ТОВ "Дітрейд"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Росинка"
За участю: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Кредитор: ТОВ "Пак-Експо Трейдінг"
Кредитор: ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
Кредитор: ТОВ "ІМПАП"
Кредитор: Капрі Сан АГ
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Планета Пластик"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Кредитор: ТОВ "Сервіс Солюшнз"
Кредитор: ТОВ "Телара"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Петраков Леонід Євгенійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "КРАПЛИНКА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Мак Брок Інвест"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Краплинка
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
Заявник: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Сокольвак М.В.
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство" Краплинка"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДФС
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "МАК БРОК-ІНВЕСТ"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Михайловский С.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Сіріус Екстружен"
Кредитор: ТОВ "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдінг"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
Кредитор: Міжрегіонале головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Заявник: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краплинка"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Краплинка"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Офіс з обслуговування великих платників ДФС
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Телара"
Кредитор: ТОВ "ТП ВІКОНТ ГРУП ЛІМІТЕД"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Ліквідатор Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
Заявник: Офіс великих платників податків ДФС
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Заявник: Арбітражний керуючий Синяпкін Олексій Вадимович
Заявник: ТОВ " Торговий Дім " Росинка"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРАПЛИНКА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРАПЛИНКА"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
За участю: Петраков Леонід Євгенійович
Кредитор: ТОВ "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдинг"
За участю: ТОВ "Компанія з управіління активами "Довіра"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Кредитор: ТОВ "Сіріус Екстружен"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Телара"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка"
Кредитор: Капрі Сан АГ (представнику Борисенко А.С.)
Кредитор: Межрегіональне ГУ ДФС-центрального офісу з обслуговування великих платників
яка приєдналась до апеляційної скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Брок Інвест"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Заявник: Луговський Євген Валерійович
За участю: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА КЛАБ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпап"
За участю: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина - Сервіс"
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Шпак Владислав Ігорович
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Луговський Євген Валерійович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
Представник: Шпак Владислав Ігорович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Представник скаржника: Бурка Микола Віталійович
Представник позивача: Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Заявник: ТОВ "Діджи Фінанс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80786702

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Телара" - Цвик А.О.

арбітражного керуючого Демчана О.І. - адвокат Різник О.Ю.

АТ "Сбербанк" - адвокат Кучерявий Д.В.

у відкритому судовому розглядаючи заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.03.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючого), Демидюк О.О., Дужича С.П.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15. Крім того, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" містили заяву про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПАТ "Краплинка" до її перегляду в касаційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 1. Відкрито касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019. 2. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на 22.05.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПАТ "Краплинка" до її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинено дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара".

03.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-01/59-55 від 03.05.2019 про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2019 о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

22.05.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 12.06.2019 о 16:00,

каб. 330.

В судовому засіданні 29.05.2019 було оголошено перерву до 15:50 год. 12.06.2019.

12.06.2019 від ТОВ "Телара" надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1406/15.

В ухвалі від 12.06.2019 Верховний Суд (колегія суддів: Білоус В.В., - головуючий, Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.) дійшов висновку про необґрунтованість заявленого ТОВ "Телара" відводу судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. та зупинив провадження у справі № 902/1406/15 до вирішення питання відводу судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву ТОВ "Телера" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1406/15, на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019, передано судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 (суддя - Колос І.Б.) у зв`язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, у задоволенні заяви ТОВ "Телера" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1406/15 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 поновлено провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.; призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15, на 17.07.2019 о 16:00 год.

Разом з тим, відповідно до наказу КГС ВС від 12.06.2019 № 37-к - суддя Катеринчук Л.Й. перебувала у відпустці з 08.07.2019 по 26.07.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Катеринчук Л.Й. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1406/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2019 справу № 902/1406/15 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 прийнято заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В. колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В. до свого провадження. Розгляд заяви почато спочатку.

17.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ ''Сбербанк,, надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Васьковського О.В. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35, статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2019 в судовому засіданні представник АТ ''Сбербанк,, підтримав заяву про відвід, представник скаржника заперечив проти заяви про відвід, ліквідатор вказану заяву залишив на розсуд суду.

В ухвалі від 17.07.2019 Верховний Суд (колегія суддів: Білоус В. В. - головуючий, Васьковський О. В., Жуков С. В.) дійшов висновку про необґрунтованість заявленого Акціонерним товариством "Сбербанк" відводу судді Касаційного господарського суду Васьковському О. В. та зупинив провадження у справі № 902/1406/15 до вирішення питання відводу судді Касаційного господарського суду Васьковського О. В.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О. В. у справі № 902/1406/15 визначено суддю Верховного Суду Банаська О. О.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 (суддя Банасько О.О.) з огляду на те, що доводи заявника не містять об`єктивно обґрунтованих посилань на дійсні обставини, які викликають або можуть викликати сумнів у неупередженості судді, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О. В. від розгляду справи № 902/1406/15 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 поновлено провадження у справі № 902/1406/15 за заявою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15. Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15. на 06.08.2019 об 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні 06.08.2019 представники арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Акціонерного товариства "Сбербанк" підтримали заяву про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15, представник скаржника проти вказаної заяви заперечив.

Заслухавши доповідь по справі судді Білоуса В.В., думку представників учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені у заяві про роз`яснення змісту та правових наслідків пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити Заявнику у роз`ясненні пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №902/1406/15 виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В заяві про роз`яснення арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович просить суд роз`яснити зміст та правові наслідки пункту 4 ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №902/1406/15 по наступних питаннях:

- Чи перешкоджає виконанню обов`язків ліквідатора ПрАТ "Краплинка" арбітражним керуючим Демчаном О.І., якого було призначено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 (що набула законної сили в день проголошення, є чинною та не була скасована), зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 з урахуванням того, що цією постановою була скасована ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Синяпкіна В.О. та усунення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Краплинка"?

- Чи означає зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 те, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018, яка була скасована зазначеною постановою, знову набула законної сили з 25.04.2019 та є обов`язковою до виконання внаслідок постановлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019?

Колегія суддів зазначає, що частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15, зокрема, пунктом 4 зупинено дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара".

З урахуванням висновку про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що ухвала Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону.

За таких обставин, з урахуванням вищезазначеного та положень частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність відмовити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу у роз`ясненні змісту та правових наслідків пункту 4 ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу у роз`ясненні змісту та правових наслідків пункту 4 ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №902/1406/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація