Справа №2-5600/09

Провадження №2-з/522/578/19

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

08 серпня 2019 року                                                                               м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкій В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:        

30.07.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів, зазначаючи, що 15.02.2019 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-12-06-000030-b від 28.01.2019 року, згідно ст. 512-519 ЦПК України був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №3-231/ZФКВІП-07, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №8114, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, укладеними між ПАТ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4

Однак, з державного реєстру речових прав заявнику стало відомо, що 10.06.2009 року на предмет іпотеки (нежиле приміщення площею 26,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ), іпотекодержателем якого є заявник, було накладено арешт нерухомого майна, С-12, 05.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Загороднюк В.І. Заявник зазначає, що матеріали цивільної справи знищено, а жодних відомостей щодо арешту майна в Єдиному державному реєстрі судових рішень немає.

Враховуючи викладені обставини, заявник звернувся до суду з проханням скасувати заходи забезпечення позову, відомості про які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8789366, арешт нерухомого майна, відповідно до заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, С-12, 05.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Загороднюк В.І.

У судове засідання, призначене на 06.08.2019 року, заявник ОСОБА_1 не явився.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 08.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №2-5600/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.  Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2009 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення у вказаній справі – відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2009 року скасовано, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитними договорами.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки вбачається, що ОСОБА_1 є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна - нежиле приміщення загальною площею 26,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу також вбачається, що 10.06.2009 року Першою одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8789366, на підставі заяви про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, С-12, 05.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Загороднюк В.І.

Згідно архівної довідки від 19.03.2019 року 10.06.2009 року було накладено арешт на нежиле приміщення під АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , на підставі заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від 05.06.2009 року. Відомості щодо зняття арешту в матеріалах справи відсутні.

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу копії ухвали про накладення арешту, однак з відповіді від 22.07.2019 року вбачається, що справу №2-5600/09 було вилучено до знищення у 2017 році. В збірнику знищених справ по справі №2-5600/09 зберігаються такі документи: рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2009 року, ухвала від 27.12.2010 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року та від 11.12.2012 року.

Окрім цього, заявник зазначає, що жодних відомостей щодо наявності ухвали про арешт майна в Єдиному державному реєстрі судових рішень немає.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, суд зазначає, що за відсутності доказів щодо наявності ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, суд позбавлений можливості його скасувати.

Окрім цього, заява про скасування заходів забезпечення може бути подана учасником справи, разом з тим, заявник ОСОБА_1 не є учасником справи №2-5600/09, що також є підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 353, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08 серпня 2019 року.

Суддя                         Д.Ю. Донцов