Справа № 2-4415/11

(6/199/197/19)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019        року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 14 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по справі № 401/2737/12, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 22032228 від 21.08.2007 в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 204276, 94 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 22032228/135 від 31 травня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., і зареєстрованим в реєстрі за № 8065, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчими листами 401/2737/12, виданими 04.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 22032228 від 21.08.2007 року в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 204276 (двісті чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 94 копійки. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 401/2737/12 відносно ОСОБА_1 , виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 22032228 від 21.08.2007 року в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 204276 (двісті чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 94 копійки – на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року по справі № 2/401/978/12 стягнуто на користь з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 204276 (двісті чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 94 копійки. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року змінено, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором № 22032228 від 21.07.2007 року в сумі 202456,94 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» складається з: 155520,05 грн. – заборгованості за кредитом; 16830,65 грн. – заборгованості за процентами за користування кредитом та 30417,23 грн. – пені. В решті рішення суду залишити без змін

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 401/2737/12, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 22032228 від 21.08.2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Щодо заявлених вимог заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання 07.08.2019 року, тобто у встановлений законом трирічний строк, оскільки рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року змінено, зазначено, що заборгованість за кредитним договором № 22032228 від 21.07.2007 року в сумі 202456,94 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» складається з: 155520,05 грн. – заборгованості за кредитом; 16830,65 грн. – заборгованості за процентами за користування кредитом та 30417,23 грн. – пені. В решті рішення суду залишити без змін. Отже рішення суду по справі набрало законної сили 07.03.2017 року, таким чином строк пред`явлення до виконання виконавчого листа становить до 08.03.2020 року.

Як встановлено судом виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором направлений на адресу стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 12.09.2017 року.

Таким чином, судом не встановлено пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заявлені вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 401/2737/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40326297).

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: