Дело № 1- 61/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2010 года                                 г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                председательствующего – судьи Прижигалинской Т.В.

                при секретаре –  Калиневич Ж.В.

                с участием прокурора – Белой О.В.

                потерпевшего – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Навои Узбекская ССР, узбека, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 Синельниковского района Днепропетровской области, прописанного в АДРЕСА_2 Синельниковского района Днепропетровской области, ранее судимого: 18.02.2008 года Синельниковским горрайонным судом по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 4 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 3 года,    

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

    12.08.2009 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_2 совместно с малолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью кражи чужого имущества пришли к дому АДРЕСА_3 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, где малолетний ОСОБА_3 стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не шёл, а ОСОБА_2 с помощью инструментальной отвёртки открыл запорное устройство двери автомобиля ВАЗ – 2103 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, который был припаркованный возле вышеуказанного домовладения, после чего проник в салон автомобіля, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, в свою пользу похитил 2 автомобильные музыкальные колонки «Хюндай» б/у стоимостью 850 грн., зеркало заднего вида б/у стоимостью 40 грн., автомобильную полироль «Полимакс» стоимостью 30 грн., автомобильную декоративную подставку для стаканчиков б/у стоимостью 80 грн., и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1000 грн.

    ОСОБА_2 12.08.2009 года в 22.30 часов, имея умысел на вовлечение малолетнего в преступную деятельность, находясь возле дома АДРЕСА_4 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, является малолетним, путём психологического воздействия, выразившегося в уговорах и уверении в безнаказанности при совершении вместе с ним преступления, вовлёк малолетнего ОСОБА_3 в совершение кражи чужого имущества ОСОБА_1 После чего ОСОБА_2 совместно с малолетним ОСОБА_3, 12.08.2009 года примерно в 23.00 часа пришли к дому АДРЕСА_3 п. Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, где из припаркованного возле дома автомобиля ВАЗ – 2103, принадлежащего ОСОБА_1, совершили кражу имущества ОСОБА_1 на общую сумму 1000 грн.                                    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении ним вышеуказанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил обстоятельства дела таким образом как они изложены выше. Кроме того, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему не возместил.  

    Кроме признательных показаний самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается:

    - показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что полностью подтверждает  свои показания на досудебном следствии. Кроме того, пояснил, что у него из автомобиля совершена кража имущества на сумму 1000 грн. Похищенное не возвращено, материальный ущерб не возмещён. Исковые требования на сумму 1000 грн. поддерживает;

    - показаниями малолетнего ОСОБА_3, который суду пояснил, что именно ОСОБА_2 предложил ему совершить хищение. ОСОБА_2 знает его давно и знает о его возрасте;      

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого ОСОБА_2 в присутствии понятых воспроизвёл обстоятельства совершённого ним преступления (л.д. 49);

            - и другими материалами дела в их совокупности.      

    Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

    Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы:

    по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);

    по ч. 2 ст. 304 УК Украины как вовлечение малолетнего лица в преступную деятельность.  

    Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, его личность как посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, однако ущерб не возместившего, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, что даёт суду основания полагать, что подсудимый ОСОБА_2 на путь исправления не стал, склонен к совершению преступлений.        

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 не возможно без его изоляции от общества, а наказание ему должно быть избрано необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей Уголовного Кодекса Украины, с применением правил ст. ст. 70, 71 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить и взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб на сумму 1000 грн.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    по ч. 2 ст. 304 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.  

    На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 18.02.2008 года окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.  

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда, т. е. с 20 января 2010 года.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1000 грн.  

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.  

Судья                                          Т.В. Прижигалинская