ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2019 р.м. Одеса  Справа № 916/2092/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2146/19 від 22.07.2019 Фонду комунального майна  Ізмаїльської міської ради (пр. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський інститут водного транспорту” (вул. Героїв Сталінграду, 45-47, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600) про розірвання договору та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський інститут водного транспорту”, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди комунального майна – нежитлові приміщення, площею 1163 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 68600, укладений між сторонами;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський інститут водного транспорту” повернути Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради об`єкт оренди - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 68600.

Підставою позову позивач визначив порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень, що знаходяться в комунальній власності, в частині відмови у внесенні змін до договору, а також наявності у відповідача заборгованості з відшкодування балансоутримувачу майна коштів по сплаті податку на землю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 позовну заяву Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:  відомих позивачу номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

09.08.2019 до канцелярії суду від представника позивача за вх. №2-3735/19 надійшла заява, згідно якої позивач недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.

Так, ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 02.08.2019, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже позивачем недоліки позовної заяви усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем в повному обсязі недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України,  вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2092/19.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, у зв`язку із чим остання підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, оскільки в позовній заяві позивач зазначає, що балансоутримувачем спірного майна є Загальноосвітня вечірня школа І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати пояснення щодо необхідності залучення вказаного закладу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.   

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "06" вересня 2019 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-951.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 30.08.2019.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 06.09.2019.

7. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо необхідності залучення Загальноосвітньої вечірньої школи І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ст.50 ГПК України).   

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Копію ухвали надіслати:

- Фонду комунального майна  Ізмаїльської міської ради на адресу: пр. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський інститут водного транспорту” на адресу: вул. Героїв Сталінграду, 45-47, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

 Ухвала набрала законної сили 09.08.19 та оскарженню не підлягає.

                              Суддя                                                                              Д.О. Бездоля