г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                        Справа № 213/2946/19

Номер провадження  2/213/1630/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року                                          м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Придніпровська товарна біржа» про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач і представник позивача звернулись в суд з вищевказаним позовом, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,1000 га, яка розташована за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- не вказано всі відомості стосовно відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача;

-в змісті позову на третьому аркуші зазначено, що інша сторона угоди купівлі-продажу нерухомості (спірного домоволодіння) - ОСОБА_4 , хоча третьою особою у справі вказано ОСОБА_2 ;

-не зазначено в якості третьої особи: відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області. Слід вказати його повне найменування , місцезнаходження , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

-позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу;

-не зазначено в позові та не додано докази про те, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку;

-не належним чином підтверджено відповідність копії письмових доказів, доданих до позову, оригіналам документів, які знаходяться у позивача, а саме- відсутня дата такого засвідчення;

У зв"язку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Придніпровська товарна біржа» про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова