СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2019 р.          Справа № 922/1486/18

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (вх. №2423 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Жельне С.Ч., суддя Рильова В.В. у справі № 922/1486/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 повернуто ТОВ «Тайлон» позовну заяву (16946 від 12.07.2019) та додані до неї документи.

ТОВ «Тайлон» з цією ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Тайлон» і додані до неї документи у справі №922/1468/18 на розгляд Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 7 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику, з урахуванням наведених норм, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третьої особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «Тайлон» необхідно направити вказаним особам апеляційну скаргу та додатки до неї листом з описом вкладення, докази направлення надати суду, у встановлений в ухвалі строк.

Крім того, як вбачається, апеляційну скаргу від імені ТОВ «Тайлон» підписав директор - ОСОБА_1 . Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, директором ТОВ «Тайлон» є ОСОБА_1 , однак з обмеженням повноважень згідно статті 7, статті 8 статуту товариства.

В матеріалах апеляційної скарги статут ТОВ «Тайлон» відсутній, тому, з метою перевірки наявності повноважень у ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «Тайлон», заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду статут ТОВ «Тайлон».

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відсутність доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, а також неможливість встановлення судом наявності повноважень директора ТОВ «Тайлон» на підписання апеляційної скарги, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 у справі № 922/1486/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                            В.О. Фоміна