П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2010 года  Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Овчаренко Н.Г., при секретаре Волошиной Л.Л.,  с участием прокурора Закопаева П.П., адвоката ОСОБА_1  рассмотрев представление ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей по уголовному делу  № 65101031 в отношении:

Фамилия:           ОСОБА_4  

Дата рождения:       ІНФОРМАЦІЯ_1             Место рождения:  г. Днепродзержинск

Национальность:       украинец     Гражданство:  Украина

Образование:       среднее         Место работы: не работает

Семейное положение:   холост

Судимости:     не судим

Проживает:     АДРЕСА_1, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :

В адрес суда поступило представление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВДУ в Д/о Якуниной И.В. об избрании ОСОБА_4 меры пресечения –  содержание под стражей.

08.01.2010 года, около 19:00, ОСОБА_4, находясь возле помещения ломбарда, расположенного по пр. Кирова, 115 в г. Днепропетровске, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_5, с применением пневматического оружия.

08.01.2010 СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 65101031, по признакам ст. 296 ч.4 УК Украины.

08.01.2010  ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

11.01.2001 подозреваемому ОСОБА_4 продлен срок задержания до десяти суток.

 18.01.2010 ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.4 ст.296 УК Украины.

Заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_4, мнение прокурора,  настаивавшего на избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержание под стражей,  адвоката,  который возражал против удовлетворения представления следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в удовлетворении представления следователя необходимо отказать, по следующим основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, ранее не судим, кроме того у суда нет достаточных оснований полагать, что ОСОБА_4 может уклониться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу, совершать другие преступления или не будет выполнять процессуальное решения.

Руководствуясь ст.ст. 148-150,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 меры пресечения в виде заключение под стражу - отказать .

Согласно ст. 165-2 ч.7 УПК Украины, на постановление суда об избрании меры пресечения, в течении трех суток с момента его вынесения, подозреваемым может быть подана апелляция в апелляционный суд.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья                                                            Н.Г. Овчаренко            

Постановление мне объявлено:  «____» __________ 2010 г.

__________________ Савин К.А.