Судове рішення 593/568/19 від 08.08.2019

Особи

Учасники процесу:

позивач: Кліщ Оксана Омелянівна
відповідач: Тернопільська філія ПАТ "Укртелеком"
адвокат: Федчишин Григорій Степанович
позивач: Кліщ Оксана Омельянівна
відповідач: ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80773278

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/568/19Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.

Провадження № 22-ц/817/826/19 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія - 311000000

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про звільнення з роботи,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що у судовому засіданні 10.06.2019 року було проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення отримано нею поштою 19.06.2019 року про що подано відповідні докази.

Враховуючи вказане строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

У відповіді на вимоги ухвали апеляційного суду від 17.07.2019 року щодо сплати судового збору ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, з травня 2018 року не отримує заробітної плати за місцем роботи та не може забрати документи у роботодавця, що і є предметом судового розгляду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 вказує, що предметом спору є захист трудових прав і заробітна плата за місцем роботи нею не отримується з травня 2018 року, що підтверджується змістом апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання та розгляд її апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без рогляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без рогляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/593/146/2019

Номер: 2/593/146/2019
Опис: про видачу наказу при звільненні з роботи, видачу трудової книжки та розрахунку при звільненні
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 593/568/19
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Суддя: Бершадська Г.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2019
Дата етапу: 21.10.2019

Судове провадження 22-ц/817/826/19

Номер: 22-ц/817/826/19
Опис: за позовом Кліщ О.О. до ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про звільнення з роботи
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 593/568/19
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Бершадська Г.В.
Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2019
Дата етапу: 21.10.2019